Решение от 06 мая 2013 года №2-394/2013г.

    Дело № 2-394\2013г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Чусовой                                                                                     06 мая 2013 года
 
    Чусовской городской суд Пермского края в составе:
 
    судьи Петуховой Н.Е.,
 
    с участием представителя ответчиков Пикулева В.А.
 
    при секретаре Бастраковой л.М.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к обществу с ограниченной ответственностью «Лотос», Безматерных С. А.     о взыскании задолженности, процентов, неустойки по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» /далее ОАО «БАНК УРАЛСИБ»/ обратился с иском к ООО «Лотос», Безматерных С.А. о взыскании задолженности, процентов, неустойки по кредитному договору.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, суду представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.
 
    Как следует из искового заявления, .... между     ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Лотос» был заключен кредитный договор, согласно которому ООО «Лотос» предоставлен кредит в сумме ... рублей под 14,25% годовых сроком возврата .... В целях обеспечения исполнения ООО «Лотос» обязательств по кредитному договору, заключен договор поручительства с Безматерных С.А. Обязательство по выдаче кредита Банк выполнил. Однако ООО «Лотос» обязательства исполняет не надлежащим образом, неоднократно допускал просроченную задолженность, в связи с чем .... в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредита и полном погашении задолженности по уплате процентов и неустойке. Аналогичное требование направлено в адрес поручителя. До настоящего времени требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» ответчики не исполнили. По состоянию на .... задолженность ООО «Лотос» перед банком составляет ... рублей, в том числе по кредиту ... рублей ... коп., по процентам ... рублей ... коп., неустойке начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита -... рублей ... коп., неустойке начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами-... рублей ... коп. Просят взыскать с ООО «Лотос» и поручителя Безматерных С.А. солидарно сумму задолженности ... рублей ... копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей ... коп.
 
    Ответчик Безматерных С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно телефонограммы, просит провести судебное заседание в его отсутствие, с участием представителя Пикулева В.А.
 
    Представитель ответчиков ООО «Лотос» и Безматерных С.А., Пикулев В.А. с исковыми требованиями согласен частично. Суду пояснили, что задолженность по кредитному договору возникла в результате тяжелого материального положения предприятия. Сумму задолженности не оспаривают. Просил снизать размер неустойки в связи с ее несоразмерности.
 
    Суд, заслушав представителя ответчиков Пикулева В.А., исследовав материалы дела, считает иск ОАО «Банк УРАЛСИБ» подлежит удовлетворению частично на основании следующего:
 
    В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что .... г. между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Лотос» заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставляет заемщику кредит в сумме ... рублей, под 14.25% годовых. Срок возврата .... /л.д.33-42/.
 
    Согласно условиям кредитного договора, проценты и кредит погашаются ежемесячно, начиная с .... Однако в нарушение условий кредитного договора с .... г., платежи в счет погашения кредита и процентов поступают нерегулярно /л.д.20-23/.
 
    В судебном заседании также установлено, что в обеспечение своевременного возврата кредита заемщиком ООО «Лотос» был заключен договор поручительства № ... от .... года с Безматерных А.А., который в соответствии с 1.1. договора обязуются перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Лотос» всех его обязательств перед Банком по кредитному договору от .... года солидарно.
 
    Пунктом 10.1 кредитного договора предусмотрено, что принарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов и потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту и процентам.
 
    Кроме того, в силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Согласно представленному расчету задолженность ООО «Лотос» перед банком на .... составляет ... рублей ... коп., в том числе по кредиту ... рублей ... коп., по процентам ... рублей ... коп., неустойка начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита -... рублей ... коп., неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами-... рублей ... коп.
 
    Принимая решение о взыскании неустойки на просроченные кредит, суд считает, что данная сумма явно несоразмерна нарушенному обязательству. В силу п.1 ст.333 ГК РФ, в соответствии с которой если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Поэтому суд считает возможным уменьшить неустойку на просроченный кредит до ... рублей ... коп.
 
    Таким образом, с ответчиков ООО «Лотос», Безматерных С.П. подлежит взысканию солидарно сумма кредита ... рублей ... коп., проценты в сумме ... рублей ... коп., неустойка начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита -... рублей ... коп., неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами-... рублей ... коп. Всего ... рубль ... коп.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме по ... руб.... коп /...-200000/х1%+ 5200/: 2/
 
    Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ,
 
 
р е ш и л :
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лотос», Безматерных С. А. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» солидарно ... рубль /... / рубль ... копейки, в том числе сумму кредита ... рублей ... коп., проценты в сумме ... рублей ... коп., неустойку начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита -... рублей ... коп., неустойку начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами-... рублей ... коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лотос», Безматерных С. А. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ»      расходы по оплате госпошлины по ... рубля ... копейки с каждого.
 
    Решение в течение месяца со дня принятия решения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.
 
    Судья              Н.Е.Петухова