Решение от 16 декабря 2013 года №2-394/2013г.

Дело № 2-394/2013 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    Поселок Глушково 16 декабря 2013 года
 
    Глушковский районный суд Курской области в составе:
 
    Председательствующего районного судьи Родионовой Л.А.,
 
    при секретаре Игнатенко Е.С.,
 
    с участием представителя истца Фокина Р.В. – Пыжовой Г.В., выступающей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, действительной в течение 3 лет,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фокина Р.В. к администрации <адрес>, администрации <адрес> о признании права собственности на домовладение и земельный участок в порядке наследования,
 
у с т а н о в и л :
 
    Фокин Р.В. обратился в суд с иском к администрации <адрес>, в котором просит признать за ним в порядке наследования после дедушки ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на домовладение и земельный участок, площадью № кв. метров, расположенные по адресу: <адрес>, мотивируя свои доводы тем, что указанное домовладение было построено его прабабушкой ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ году, после чего она постоянно в нем проживала, несла все расходы по его содержанию, платила налоги. За нею было признано право собственности на домовладение исполкомом <адрес> поссовета от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. После ее смерти все оставшееся наследственное имущество, в том числе домовладение, принял ее сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 постановлением Главы МО «<адрес>» земельный участок, площадью № кв. метров, на котором расположено домовладение был передан ФИО1 для ведения личного подсобного хозяйства. После чего ФИО9 распоряжался и владел домовладением и земельным участком по адресу <адрес> на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти фактически принял все оставшееся наследство, в том числе домовладение и земельный участок, владеет и распоряжается этим наследственным имуществом, однако нотариус отказал ему в выдаче свидетельств о праве на наследство на указанное имущество из-за отсутствия на него правоустанавливающих документов, подтверждающих принадлежность умершему ФИО1, в связи с чем обратился в суд.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчика привлечена <адрес>.
 
    В судебном заседании представитель истца Пыжова Г.В. исковые требования Фокина Р.В. поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, признать за Фокиным Р.В. в порядке наследования после дедушки ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, право собственности на домовладение и земельный участок, площадью № кв. метров, расположенное по адресу: <адрес>, указав, что спора о наследстве не имеется, домовладение не заложено, не арестовано, в муниципальную и государственную собственность не передано. В ином порядке, кроме судебного, невозможно признать за Фокиным Р.В. право собственности на указанные объекты недвижимости, поскольку утрачены подлинники регистрационного удостоверения на право собственности выданного ФИО4 и документ, подтверждающий право собственности ФИО1 на земельный участок.
 
    В судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомленные о дне, месте и времени слушания дела: истец Фокин Р.В. – в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. Иск удовлетворить; представители ответчиков: Администрации <адрес> и <адрес>; представители 3-х лиц, не заявляющих самостоятельных требований <адрес> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ», Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> – в заявлениях просили дело рассмотреть в отсутствие своих представителей. Суд, с учетом ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, свидетелей, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
 
    Судом установлено, что домовладение № по <адрес> в <адрес> было построено ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ году, что подтверждено показаниями свидетелей Свидетель 1, Свидетель 2 в судебном заседании, которые пояснили, что им, как соседям, известно, что после постройки спорного домовладения в <адрес>, ФИО4 постоянно в нем проживала со своей семьей, несла все расходы по его содержанию, за нею было исполкомом поссовета признано право собственности на указанное домовладение. После смерти ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ году этим домовладением владел и распоряжался ее сын ФИО1 Ему же был передан в ДД.ММ.ГГГГ году для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок, на котором расположено домовладение. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО9 умер. Все оставшееся после него наследственное имущество, в тем числе домовладение и земельный участок площадью № кв.метров в <адрес>, фактически принял его внук Фокин Р.В., который добросовестно владеет и распоряжается этим имуществом, больше никто на него не претендует.
 
    Данные обстоятельства также подтверждаются копией домовой книги (л.д.№), архивной выпиской (л.д.№).
 
    Указанное домовладение, инвентаризационной стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ. № руб., состоит из жилого дома, общей площадью № кв.метров, имеет служебные постройки: сарай, погреб; сооружения: уборную, две калитки, ограждения, что подтверждается справкой о стоимости (л.д.№), кадастровым паспортом (л.д.№), копией технического паспорта домовладения, составленного ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» <адрес> филиалом и приложением к нему: инвентарным планом, экспликацией земельного участка, экспликацией к поэтажному плану здания, характеристикой строений и сооружений (л.д. № и выпиской из технического паспорта (плана объекта недвижимости) (л.д.№), при этом, в указанном документе указана собственником ФИО4, в графе «основания и реквизиты документа, подтверждающего регистрацию права», имеется запись «регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ г.».
 
    В соответствии со ст.1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого в соответствии со ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Как следует из ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    Согласно копии свидетельства о смерти (л.д.№), ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
 
    После ее смерти открылось наследство в виде домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании установлено, что ФИО4 при жизни завещания не составила, наследственное дело к ее имуществу нотариусом не заводилось (л.д.№); наследником первой очереди на оставшееся после ее смерти имущество, являлся ее сын ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении, который фактически принял домовладение в <адрес>, добросовестно владел и распоряжался указанным домовладением, проживал в нем, нес все расходы по его содержанию, что подтверждается показаниями свидетелей Свидетель 2, Свидетель 1, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО1 обладал совокупностью прав, присущих собственнику в силу ст.209 ГК РФ.
 
    В судебном заседании установлено, что земельный участок, площадью № кв. метров, на котором расположено спорное домовладение, был передан ФИО1 в постоянное бессрочное пользование, что подтверждается архивной выпиской (л.д.№), кадастровым паспортом земельного участка (л.д.№).
 
    Как следует из копии свидетельства о смерти ( л.д.№), ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
    После его смерти осталось наследственное имущество в виде домовладения и земельного участка площадью № кв.метров, расположенных по адресу: <адрес>.
 
    При жизни ФИО1 завещания не составил, наследником по закону на оставшееся после него имущество является Фокин Р.В., что подтверждается копиями свидетельств о рождении (л.д.№).
 
    Согласно сообщения нотариуса (л.д.№), наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.
 
    Вместе с тем в судебном заседании установлено, что Фокин Р.В. фактически принял оставшееся после смерти своего дедушки ФИО1 наследственное имущество в виде спорных домовладения и земельного участка, добросовестно ими пользуется и распоряжается по своему усмотрению, несет все расходы по их содержанию, что подтверждено показаниями свидетелей Свидетель 2, Свидетель 1
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, принимая во внимание, что в связи с утратой подлинных правоустанавливающих документов, истец, являясь наследником по закону, фактически приняв все наследство умершего ФИО1 в установленный законом срок, лишен возможности реализовать свои наследственные права, суд приходит к выводу, что исковые требования Фокина Р.В. обоснованны, подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования Фокина Р.В. удовлетворить.
 
    Признать за Фокиным Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на домовладение и земельный участок площадью № кв. метров, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения.
 
    Председательствующий судья Л.А.Родионова