Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: 2-394/2013г.
Дело № 2-394/2013 г.
РЕШЕНИЕ
ИМНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2013 года г. Горняк
Локтевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Фуртовой И.С.,
при секретаре Серегиной А.Ю.,
с участием помощника прокурора Локтевского района Калинина И.А. участием истицы Зыряновой Л.Н., представителя ответчика Проскуряковой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Зырянова Л.Н. к Шадрин Н.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
В Локтевский районный суд с исковым заявлением к Шадрину Н.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением обратилась Зырянова Л.Н, указав, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу<адрес>, в котором она проживает.
В принадлежащем ей жилом помещении на регистрационном учете состоит Шадрин Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который фактически по месту регистрации не проживает, о том, где он проживает, ей не известно.
Последним известным местом жительства ответчика является адрес его регистрации в принадлежащим ей жилом помещении.
Каких-либо вещей, принадлежащих Шадрину Н.Н. в ее жилом помещении нет, его регистрация в принадлежащем ей доме носит лишь формальный характер.
Ввиду формальной регистрации ответчика по делу, нарушаются ее права, как собственника жилого помещения, а именно право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей жилым помещением. Она не имеет возможности продать принадлежащее ей жилое помещение, поскольку покупатели, узнав о регистрации Шадрина Н.Н. утрачивают интерес в приобретении дома, кроме того, она вынужденно несет расходы по содержанию дома с учетом зарегистрированного в нем Шадрина Н.Н.
Самостоятельно в досудебном порядке снять ответчика с регистрационного учета она не имеет возможности, поскольку при этой процедуре требуется его личное присутствие.
Просит признать Шадрин Н.Н. утратившим право пользования жилым помещением по адресу<адрес>.
В судебном заседании истец Зырянова Л.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что каких – либо вещей ответчика в доме не имеется. Где он находится в настоящее время ей не известно.
Ответчик Шадрин Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен по последнему известному месту жительства.
Представитель третьего лица – ТП УФМС России по АК в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.
Суд, выслушав мнение истца, представителя ответчика - адвоката адвокатского кабинета Локтевского района Е.В. Проскуряковой, привлеченной к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные исковые требования, допросив свидетелей, изучив материалы дела, полагает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ Зыряновой Л.Н. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу<адрес>.
Согласно копии домовой книги Шадрин Н.Н. зарегистрирован по адресу <адрес>.
В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Е.В. Проскурякова полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, вопрос об удовлетворении исковых требований оставляет на усмотрение суда.
Прокурор Калинин И.А. в судебном заседании полагает, что исковые требования истца о прекращении права пользования жилым помещением ответчиком обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку по указанному истцом адресу ответчик не проживает, оплату за содержание жилого помещения не производит, личные вещи ответчика в данном доме отсутствуют. Вышеуказанное является основанием для прекращения за ним права пользования жилым помещением.
Суд полагает, что вышеуказанные обстоятельства дают суду основания для применения положений ст.ст.35, 83 ЖК РФ.
Так согласно ст. 35 ЖК РФ – «В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, то он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда».
В соответствии с п.3 ст.83 ЖК РФ – в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое местожительство, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Свидетели Башкина Н.Н., Бондаренко Л.Г. пояснили, что ответчика они никогда не видели, в доме истца он никогда не проживал, его вещей в доме нет, регистрация ответчика в домке истца носит лишь формальный характер. Где находится ответчик в настоящее время им не известно.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Шадрин Н.Н. действительно, по адресу: <адрес> не проживает, однако состоит на регистрационном учете. При удовлетворении исковых требований Зыряновой Л.Н., суд учитывает, что в доме, принадлежащем истцу, отсутствуют вещи, принадлежащие ответчику Шадрину Н.Н., намерений проживать в данном жилом помещении ответчик не имеет.
В соответствии с вышеизложенным, при удовлетворении судом требований истца о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, после вступления решения в законную силу, ответчик Шадрин Н.Н. подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы, в связи с чем, с Шадрин Н.Н. подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Шадрин Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>.
Взыскать с Шадрин Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Зырянова Л.Н. в счет понесенных им судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Локтевский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья И.С. Фуртова
Решение не вступило в законную силу.
Разрешаю разместить на сайте Локтевского районного суда.
Судья И.С. Фуртова
Председатель Локтевского
районного суда В.А. Зырянов
