Решение от 28 мая 2013 года №2-394/2013

Дело № 2-394/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Бобров
 
    Воронежская область 28 мая 2013 года
 
    Бобровский районный суд Воронежской области
 
    в составе: председательствующего Сухинина А.Ю.,
 
    при секретаре Артемчук О.Г.,
 
    с участием истицы Морозовой Т.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Морозовой Т.И. к Морозовой Н.В., Макаровой Л.В., Перцевой О.В. о признании права общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом в порядке наследования и признании права общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом, как на долю совместного имущества, приобретенного в браке,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Морозова Т.И. обратилась в суд с иском к Морозовой Н.В. о признании права общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования за её супругом ФИО, умершим <дата>, и признании права общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на вышеуказанный жилой дом, как на долю совместного имущества, приобретенного в браке с ФИО (л.д.7,8).
 
    Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 22.04.2013 к участию в данном гражданском деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены администрация Слободского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области, администрация Бобровского муниципального района Воронежской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, нотариус нотариального округа Бобровского района Воронежской области (л.д.2).
 
    Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 20.05.2013 к участию в данном гражданском деле в качестве соответчиков привлечены наследники первой очереди по закону на имущество умершего ФИО его дочери Макарова Л.В. и Перцева О.В. (л.д.121-122).
 
    В судебном заседании истица Морозова Т.И. поддержала иск, уточнив заявленные исковые требования, и пояснила, что <дата> в <данные изъяты> умер её супруг ФИО После его смерти осталось наследство в виде жилого дома общей площадью 47,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Данный жилой дом был построен ФИО в 1986 году, то есть в период их с ФИО брака, на основании решения Исполкома <данные изъяты> Совета народных депутатов <данные изъяты> от <дата> и типового договора о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке от <дата>, удостоверенного нотариусом <данные изъяты>. Ею и мужем не была соблюдена процедура оформления построенного жилого дома и на настоящее время он не введен в эксплуатацию и не прошел государственную регистрацию права собственности. Наследниками по закону первой очереди на имущество ФИО являются истица Морозова Т.И., и дети умершего Морозова Н.В., Макарова Л.В., Перцева О.В. Она в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства супруга ФИО по закону. Морозова Н.В. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от своей доли в праве на наследство отца ФИО в её пользу. Другие наследники первой очереди по закону к нотариусу с заявлениями о принятии наследства ФИО в установленный законом срок не обращались. Она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, заключающегося в 1/2 доле в праве на жилой дом <адрес>. Однако нотариусом ей было отказано в совершении данного нотариального действия, поскольку нотариус не смог определить состав наследства ФИО на день открытия наследства в бесспорном порядке из-за того, что при жизни он не зарегистрировал право собственности на жилой дом в <данные изъяты> Управления Росреестра по Воронежской области. Просит суд признать за нею право собственности на жилой дом общей площадью 47,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, на 1/2 долю в праве - как на долю в совместном имуществе супругов, на 1/2 долю в праве в порядке наследования по закону за её умершим супругом ФИО
 
    Ответчик Морозова Н.В., надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 118), в судебное заседание не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие, с исковыми требованиями Морозовой Т.И. согласна, не возражает их удовлетворить, на свою долю в наследстве умершего ФИО не претендует (л.д. 129).
 
    Ответчики Макарова Л.В. и Перцева О.В., надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 123), в судебное заседание не явились, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие, в письменном мнении по существу иска указали о согласии с исковыми требованиями Морозовой Т.И. (л.д.127, 146, 148).
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков администрация Слободского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства (л.д.126), своего представителя в судебное заседание не направила, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие её представителя, с иском согласна (л.д. 128 ).
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков администрация Бобровского муниципального района Воронежской области, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства (л.д.125), своего представителя в судебное заседание не направила, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии её представителя не заявила, письменное мнение по существу иска не представила.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков Территориальное управление Росимущества в Воронежской области, будучи извещено о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направило, о причинах неявки суду не сообщило, ходатайство об отложении судебного заседания не заявило, письменного мнения по существу заявленных исковых требований не представило (л.д. 123).
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков нотариус нотариального округа Бобровского района Воронежской области ФИО в судебное заседание не явилась. О дне и времени слушания дела извещалось надлежащим образом (л.д.124), письменное мнение по существу иска не представило.
 
    Заслушав истицу, изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно свидетельству о смерти <номер>, выданному <дата> <данные изъяты>, <дата> в <данные изъяты> умер ФИО, <дата> г.р., о чем <дата> составлена запись акта о смерти <номер>(л.д.10).
 
    Решением Исполкома <данные изъяты> Совета народных депутатов <данные изъяты> от <дата> по заявлению ФИО и Морозовой Т.И., проживающих по <адрес>, им был отведен земельный участок для индивидуального жилищного строительства по <адрес> площадью 1000 кв.м и было разрешено возвести на этом участке жилой дом полезной площадью 51,90 кв.м, в том числе жилой площадью 28,30 кв.м (л.д.13).
 
    На основании вышеуказанного решения ФИО и Морозовой Т.И. был выдан государственный акт <номер> от <дата> на право постоянного бессрочного пользования земельным участком по адресу: <адрес>, площадью 1000 кв.м (л.д.23).
 
    Согласно решения Исполкома <данные изъяты> Совета народных депутатов <данные изъяты> от <дата> ФИО., Морозовой Т.И. и органом коммунального хозяйства исполкома <данные изъяты> Совета народных депутатов <дата> был заключен договор о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке <номер>, удостоверенный нотариусом <данные изъяты> <дата>, зарегистрированный в реестре за <номер>, согласно которому ФИО и Морозова Т.И. обязались на закрепленном за ними в бессрочное пользование земельном участке площадью 1000 кв.м построить одноэтажный жилой дом полезной площадью 51,9 кв.м, в том числе жилой 28,3 кв.м, по адресу: <адрес> (л.д.27-28). Данный договор в БТИ <данные изъяты> был зарегистрирован <дата>, но данная регистрация юридической силы не имеет, поскольку в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 на указанную дату договор подлежал регистрации в органах осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и следок с ним.
 
    Согласно техническому паспорту, составленному <данные изъяты> Бюро технической инвентаризации <данные изъяты> по состоянию на <дата>, общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 47,3 кв.м, жилая – 19,7 кв.м, инвентаризационная стоимость в ценах 2013 г. <данные изъяты> руб., правообладателями указаны ФИО и Морозова Т.И. на основании типового договора <номер> о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке от <дата>, удостоверенного <данные изъяты> ГНК (л.д.15-18).
 
    По сообщению <данные изъяты> Управления Росреестра по Воронежской области от 03.04.2013 № 03/002/2013-372 сведения о регистрации прав на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на 03.04.2013 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют (л.д.14).
 
    На момент строительства жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Морозова Т.И. и ФИО находились в браке, что подтверждается свидетельством о браке <номер>, выданным <данные изъяты> <дата> (л.д.12).
 
    Как следует из смысла ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
 
    Согласно ст. 256 ГК РФ, ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
 
    При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст. 39 СК РФ).
 
    Поскольку жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, был построен супругами Морозовыми во время брака с получением всех необходимых разрешений на строительство, данный жилой дом являлся их совместной собственностью, следовательно, каждому из супругов принадлежит 1\2 доля в праве собственности на данный жилой дом.
 
    На основании ст. 1112 ГК РФ суд считает возможным включить 1\2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества ФИО
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).
 
    Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).
 
    Истица Морозова Т.И. является супругой ФИО (л.д.12), а, следовательно, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследницей первой очереди по закону на имущество умершего ФИО
 
    По информации, содержащейся в наследственном деле <номер> к имуществу ФИО, умершего <дата>, Морозова Т.И. в установленный законом срок приняла наследство умершего супруга ФИО.; дочь умершего Морозова Н.В. отказалась от своей доли наследства в пользу матери Морозовой Т.И.; супруга умершего Морозова Т.И. обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на 1/2 долю совместного имущества, приобретенного в период брака с ФИО, в виде жилого дома <адрес> (л.д.131-145).
 
    Постановлением нотариуса нотариального округа Бобровского района Воронежской области об отказе в совершении нотариального действия от <дата> Морозовой Т.И. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество ФИО на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес>, поскольку нотариус не смог определить состав наследства ФИО на день открытия наследства в бесспорном порядке из-за того, что при жизни ФИО не зарегистрировал своевременно типовой договор <номер> о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке от <дата> в БТИ <данные изъяты> и не прошел государственную регистрацию права собственности на данный жилой дом (л.д.29).
 
    С учетом изложенного, суд считает возможным признать за Морозовой Т.И. право на 1/2 долю в праве на жилой дом общей площадью 47,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> как на долю в совместном имуществе супругов, а также признать за нею право на 1/2 долю в праве на вышеуказанный жилой дом в порядке наследования по закону за её умершим супругом ФИО., а, следовательно, признать за Морозовой Т.И. право собственности на данный жилой дом.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Морозовой Т.И. удовлетворить.
 
    Признать за Морозовой Т.И., <дата> года рождения, уроженкой <данные изъяты>, право собственности на жилой дом общей площадью 47,3 кв.м, из них жилой 19,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий А.Ю. Сухинин