Решение от 29 апреля 2013 года №2-394/2013

    Дело № 2-394/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
г. Собинка 29.04.2013 г.
 
    Собинский городской суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего Ульяновой А.А.
 
    при секретаре Нестеровой О.В.
 
    с участием:
 
    представителя истца Бурукиной М.В.
 
    ответчика Малова А.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого страхового акционерного общества (ОСАО) «Ингосстрах» к Малову А.А. о возмещении ущерба,
 
у с т а н о в и л :
 
    ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Малову А.А. о возмещении ущерба, указав при этом, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП получил повреждения застрахованный в ОСАО «Ингосстрах» по КАСКО автомобиль Мазда, регистрационный знак NN. Стоимость ремонта автомобиля составила <данные изъяты> руб., страховое возмещение выплачено в полном объеме. Согласно прилагаемому расчету, ущерб с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. Как следует из документов ГИБДД, авария произошла по вине ответчика при управлении автомобилем Фиат, регистрационный знак NN. Автогражданская ответственность Малова А.А. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», в связи с чем, данным страховщиком в счет возмещения ущерба перечислено <данные изъяты> руб. Разница между причиненным ущербом и лимитом ответственности страховщика по ОСАГО с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. Согласно ст.ст. 1064 и 1079 ГК РФ, владелец транспортного средства несет ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности. По условиям ст. 1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Таким образом, к ОСАО «Ингосстрах», которое произвело страховую выплату, переходит в пределах разницы между выплаченной суммой и лимитом ответственности страховщика по ОСАГО право требования к виновному лицу. ДД.ММ.ГГГГ Малову А.А. направлено письмо с предложением возместить ущерб добровольно, которое им получено, но оставлено без ответа.
 
    ОСАО «Ингосстрах» просит суд: взыскать с Малова А.А. в счет возмещения вреда, причиненного в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    В суде представитель истца ОСАО «Ингосстрах» Бурукина М.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, дала объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.
 
    Ответчик Малов А.А. исковые требования ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление (л.д. 37).
 
    Суд, огласив исковое заявление, заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, признание иска ответчиком сделано добровольно, последствия признания иска и принятия его судом, разъяснены.
 
    В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В связи с изложенным, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и не считает необходимым давать правовую оценку спорным правоотношениям, поскольку ответчик воспользовался своим правом на признание иска, данное признание иска не ущемляет прав и законных интересов участников процесса и других лиц.
 
    На основании изложенного исковые требования ОСАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Принять от Малова А.А. признание иска.
 
    Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» удовлетворить.    
 
    Взыскать с Малова А.А. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек и в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек, а всего – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня его провозглашения.
 
    Судья: подпись (А.А. Ульянова)