Решение от 05 апреля 2013 года №2-394/2013

Дело №2-394/2013 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    05 апреля 2013 года                                    с. Долгодеревенское
 
    Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Храмцовой О.Н.,
 
    при секретаре                              Ахмеровой И.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «ХК*» к Таранову С.П. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «ХК*» обратился в суд с иском к Таранову С.П., в котором просит:
 
    1. взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДАТА в сумме 50 187 руб. 79 коп., в том числе:
 
    размер задолженности по оплате основного долга на сумму 27 214 руб. 41 коп.,
 
    размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом 1 422 руб. 75 коп.,
 
    размер комиссий за предоставление кредита 16 806 руб. 59 коп.,
 
    размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств - 2 400 руб.,
 
    размер убытков банка (неуплаченных процентов) - 2 344 руб. 04 коп.
 
    2.взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 852 руб. 82 коп.
 
    3.взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 1 836 руб. 22 коп.
 
    4. взыскать с ответчика в пользу истца убытки в виде агентского вознаграждения в сумме 3 500 руб.
 
    В обоснование заявленных требований указало, что ДАТА между Тарановым С.П. и ООО «ХК*» (далее по тексту также - банк) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 56 880 рублей сроком на 48 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
 
    Истец надлежащим образом выполнил обязательства по предоставлению кредита. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячно задолженность не оплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требований о полном погашении задолженности.
 
    По состоянию на ДАТА задолженность по договору составляет 50 187 руб. 79 коп.
 
    Между истцом и ООО «СКМ*» заключен Агентский договор № от ДАТА, в соответствии с которым Агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты. Агентское вознаграждение составляет 3 500 рублей.
 
    Также истцом понесены расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 852 руб. 82 коп.
 
    В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Таранов С.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
 
    Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    В соответствии со ст.ст.819, 820 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского Кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст.ст.432, 809, 810 Гражданского Кодекса РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных в договоре.
 
    Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского Кодекса РФ, то есть совершением лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора).
 
    В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст.310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В судебном заседании установлено, что ДАТА Таранов С.П. представил в ООО «ХК*» подписанную Заявку на открытие и ведение текущего счета/ Анкету заемщика (л.д.6), тем самым направив ответчику письменное предложение заключить кредитный договор.
 
    В Заявке на открытие и ведение текущего счета/ Анкете заемщика указаны существенные условия кредитного договора: размер кредита - 56 880 рублей, процентная ставка - 55.72% годовых, срок кредита - 48 месяцев, ежемесячный платеж - 2 563 руб. 58 коп, дата уплаты каждого ежемесячного платежа - 23 числа каждого месяца, комиссия за предоставление кредита - 1.574% ежемесячно от размера кредита.
 
    Факт предоставления ООО «ХК*» ответчику суммы кредита подтверждается расходным кассовым ордером от ДАТА (л.д.7), ответчиком не оспорен.
 
    Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства перед заемщиком Тарановым С.П. выполнил надлежащим образом.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно требованиям статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно пункта 1 раздела IV Условий договора о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковских счетов (далее по тексту - Условия кредитного договора) заемщик обязан погашать задолженность по кредиту путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня Процентного периода наличие на Счете (либо на ином счете, реквизиты которого указаны ему в соответствующем письменном уведомлении Банка) денежных средств в размере не менее суммы Ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.
 
    В силу пункта 6 раздела IV Условий кредитного договора списание денежных средств со счета в погашение очередного ежемесячного платежа производится банком в бесспорном (безакцептном) порядке в последний день процентного периода, при этом проценты соответствующего процентного периода уплачиваются заемщиком в полном размере.
 
    В соответствии с пунктом 4 раздела V Условий кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по кредиту при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору в течение 60 календарных дней.
 
    Судом установлено, что ответчик своих обязательств по заключенному с истцом кредитному договору надлежащим образом не исполняет.
 
    Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДАТА задолженность Таранова С.П. составляет:
 
    - основной долг - 27 214 руб. 41 коп.,
 
    - проценты за пользование кредитом - 1 422 руб. 75 коп.,
 
    - комиссия за предоставление кредита - 16 806 руб. 59 коп.,
 
    - штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств - 2 400 руб.,
 
    - убытки банка (неуплаченные проценты) - 2 344 руб. 04 коп.
 
    В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Пунктом 1 раздела V Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения банковских счетов предусмотрено, что обеспечением исполнения Заемщиком обязательств по Договору на основании ст.329 и 330 Гражданского Кодекса РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная Тарифами Банка. В целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.330 Гражданского Кодекса РФ в размерах и в порядке, установленных Тарифами Банка, действующими на момент предъявления требования об уплате указанной неустойки. Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном объеме сверх неустойки следующих сумм:
 
    - убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащим исполнении Заемщиком условий Договора;
 
    - расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по Договору.
 
    Частью 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    При заключении кредитного договора стороны предусмотрели такую меру ответственности заемщика как взыскание суммы неуплаченных процентов за весь период договора, что требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации не противоречит.
 
    Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Тарановым С.П. договорных обязательств, суд находит требование истца о взыскании с ответчика убытков (неуплаченных процентов) в размере 2 344 рублей, а также штрафа в размере 2 400 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В то же время требование истца о взыскании убытков в виде понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 852 руб. 82 коп. не подлежит удовлетворению.
 
    Судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка №5 по Орджоникидзевскому району г.Уфы от ДАТА (л.д.31).
 
    Суд считает, что государственная пошлина в размере 852 руб. 82 коп., уплаченная банком при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, не подлежат взысканию с Таранова С.П., поскольку указанные расходы не могут быть признаны убытками.
 
    Банк вправе обратиться к мировому судье судебного участка №5 по Орджоникидзевскому району г.Уфы, отменившему судебный приказ, с заявлением о возвращении уплаченной государственной пошлины в порядке, предусмотренном ст.333.40 Налогового Кодекса РФ.
 
    Кроме того, суду не представлены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины за выдачу судебного приказа.
 
    Суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца его расходов на оплату агентского вознаграждения, установленного агентским договором от ДАТА, в размере 3 500 рублей, поскольку фактическое несение истцом этих расходов какими-либо доказательствами не подтверждено.
 
    В соответствии с п.4.6 агентского договора от ДАТА вознаграждение в соответствии с п.4.1 договора выплачивается и рассчитывается банком только по кредитным договорам, по которым получены, в результате проведения установленных договором мероприятий, надлежащим образом оформленные исполнительные листы. Из содержания данного пункта договора следует, что истец на момент рассмотрения дела судом расходы по выплате вознаграждения не должен производить.
 
    Согласно ч.2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска подтверждается платежным поручением № от ДАТА (л.д.5).
 
    Поскольку требования истца удовлетворены частично (92%), с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований и взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме руб. коп. (1 836 руб. 22 коп.x 92% = 1 689 руб. 32 коп.).
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Общества с ограниченной ответственностью «ХК*» к Таранову С.П. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Таранова С.П., ДАТА рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ХК*» задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 50 187 (Пятьдесят тысяч сто восемьдесят семь) рублей 79 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 27 214 руб. 41 коп., проценты за пользование кредитом в размере 1 422 руб. 75 коп., комиссии за предоставление кредита в размере 16 806 руб. 59 коп., штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 2 400 рублей, убытки банка (неуплаченные проценты) в размере 2 344 рубля 04 копейки.
 
    Взыскать с Таранова С.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ХК*» расходы по уплате госпошлины в сумме 1 689 рублей 32 копейки.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований истца - отказать.
 
    Разъяснить ответчику, что заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий                                                              Храмцова О.Н.