Решение от 18 июня 2013 года №2-394/2013

    Дело № 2- 394/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 июня 2013 года                     гор. Снежинск
 
    Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Симонян И.С.,
 
    при секретаре Забугорновой И.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» к Сухининой ФИО6 о взыскании денежных средств по кредитному договору
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Закрытое акционерное общество «<данные изъяты> обратился в суд с иском к Сухининой Е.С. о взыскании денежных средств по кредитному договору (л.д. 5-6), мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком Сухининой Е.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому предоставлена денежная сумма в размере 92 000 руб. сроком на 36 месяцев <данные изъяты> годовых. Указанная сумма была зачислена на счет № открытый, согласно условиям кредитного договора. Поскольку ответчик перестала надлежащим образом исполнять свои обязанности по договору, образовалась задолженность, истец просит взыскать с Сухининой Е.С.:
 
    -24585,22 руб. – сумма текущего основного долга,
 
    -42537,10 руб. – сумма просроченного основного долга,
 
    -15624,16 руб. – сумма просроченных процентов,
 
    -6047,97 руб. – сумма процентов на просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 863,83 руб.
 
    В судебное заседание представитель истца ЗАО «<данные изъяты> не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6)
 
    Ответчик Сухинина Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 45). В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с расчетом предъявленных ко взысканию сумм согласилась, данный расчет не оспорила. Просила предоставить время для мирного решения вопроса (протокол судебного заседания, л.д. 48-49).
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
        Как следует из материалов дела, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25) заемщик Сухинина Е.С получила в ЗАО <данные изъяты> кредит в сумме 92 000 руб. сроком на 36 месяцев с обязательством погашения кредита и уплаты процентов в размере 29 % годовых за пользование кредитом для приобретения автомобиля. С условиями договора ответчик была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью (л.д.25).
 
    Факт получения денежных средств в размере 92000 руб. Сухинина Е.С. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не оспорила (протокол судебного заседания, л.д. 59).
 
    Судом установлено, что, начиная с 30.11.2010 заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняются, в результате чего образовалась просроченная задолженность, не возвращена часть кредита и не уплачены проценты за пользование.
 
    В материалы гражданского дела представлен расчет задолженности (л.д.9), текущая часть основного долга составляет 24 585,22 руб., просроченная часть основного долга– 42 537,10 руб., начисленные проценты – 15 624,16 руб., проценты на просроченный основного долга – 6 047,97 руб. Сухинина Е.С. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ расчет, представленный истцом, не оспорила, с суммой согласилась (л.д. 49 ).
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы текущего основного долга в размере 24585,22 руб., суммы просроченного основного долга 42537,10 руб., суммы просроченных процентов 15624,16 руб., суммы процентов на просроченный основной долг 6047,97 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
        При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2863,83 руб., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3). В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ и статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, с Сухининой Е.С. в пользу истца надлежит взыскать расходы по госпошлине в размере 2 863,83 рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
        Исковое заявление закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Сухининой ФИО9 о взыскании денежных сумм по кредитному договору - удовлетворить.
 
        Взыскать с Сухининой ФИО10 в пользу закрытого акционерного общества «<данные изъяты>»
 
    - 24 585 (двадцать четыре тысячи пятьсот восемьдесят пять) руб. 22 коп. – текущий основной долг по кредиту,
 
    - 42 537 (сорок две тысячи пятьсот тридцать семь) руб. 10 коп. – сумма просроченного основного долга,
 
    - 15 624 (пятнадцать тысяч шестьсот двадцать четыре) руб. 16 коп. – сумма просроченных процентов;
 
    - 6 047 (шесть тысяч сорок семь) руб. 97 коп. – неустойку за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему.
 
    Взыскать с Сухининой ФИО11 в пользу закрытого акционерного общества <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере 2 863 (две тысячи восемьсот шестьдесят три) руб. 83 коп.
 
    Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд.
 
    Председательствующий И.С. Симонян