Решение от 03 июля 2013 года №2-394/2013

Дело № 2-394/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Благовещенка ДД.ММ.ГГГГ
 
    Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Еременко В.И.,
 
    при секретаре Латкиной О.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Киреевой <данные изъяты> к Администрации Благовещенского района Алтайского края, о сохранении самовольно выполненной перепланировки, переустройства и самовольного строительства пристроев,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Киреева В.А. обратилась в суд с иском к Администрации Благовещенского района Алтайского края, о сохранении самовольно выполненной перепланировки, переустройства и самовольного строительства пристроев.
 
    В исковом заявлении истец Киреева В.А. указала, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в жилом доме произведены перепланировка, переустройство и строительство пристроев, что подтверждается техническим заключением ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Перепланировка, переустройство и самовольное строительство пристроев являются самовольными. Жилой дом и хозяйственные постройки в перепланированном и переустроенном состоянии, более удобны и комфортны для проживания. Вернуть дом в проектное состояние не представляется возможным, так как это требует дополнительных затрат и не представляется оправданным.
 
    Истец просит сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в перепланированном и переустроенном состоянии, согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ, со следующими характеристиками: общая площадь <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая <данные изъяты> кв.м.
 
    Истец Киреева В.А. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика - администрации Благовещенского района Алтайского края Юдина Т.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с представленным отзывом на исковые требования, просила провести судебное заседание в ее отсутствие, просила оставить решение на усмотрение суда.
 
    Выслушав мнения участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 29 Жилищного кодекса РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Киреева В.А. приобрела у ФИО6 дом, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м, зарегистрировав право собственности надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Как следует из технического заключения № ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», в результате самовольно выполненной перепланировки, переустройства и самовольного строительства пристроев, общая площадь строения увеличилась с <данные изъяты> кв.м. до <данные изъяты> кв.м., жилая площадь увеличилась с <данные изъяты> кв.м. до <данные изъяты> кв.м. После перепланировки, и переустройства общая площадь составляет <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая <данные изъяты> кв.м.
 
    Самовольно выполненные перепланировка, переустройство и самовольное строительство пристроев по <адрес> не снижают несущей способности здания в целом, не нарушают права и законные интересы граждан, не создает угрозы их жизни и здоровью, не противоречат нормам эксплуатации жилых зданий и могут быть признаны допустимыми.
 
    Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца, о сохранении самовольно выполненной перепланировки, переустройства и самовольного строительства пристроев подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, с ответчика – администрации Благовещенского района истец просил не взыскивать, в связи с чем, данные судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Киреевой Веры Александровны - удовлетворить.
 
    Сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в перепланированном и переустроенном состоянии, согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ, со следующими характеристиками: общая площадь <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая <данные изъяты> кв.м.
 
    Решение в течение одного месяца со дня его вынесения может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд.
 
    Председательствующий: В.И.Еременко.
 
    Копия верна: судья В.И. Еременко.
 
    Подлинник решения, находится в гражданском деле №2-394/2013 г. Благовещенского районного суда Алтайского края.
 
    Решение не вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
 
    секретарь Благовещенского районного суда Алтайского края ________ (ФИО7).