Решение от 11 июня 2013 года №2-394/2013

    № 2- 394/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
<данные изъяты>
 
    г. Кодинск 11 июня 2013 года
 
    Кежемский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Чечиль Т.Г.
 
    при секретаре Майер С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования Тагарский сельсовет Кежемского района к Садыкову Н.А. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, -
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец МО Тагарский сельсовет обратилась в суд с иском к Садыков Н.А. о признании его не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Красноярский край Кежемский район де<адрес> снятии с регистрационного учета по данному адресу. Свои требования истец мотивировал тем, что спорное жилое помещение находится в собственности МО Тагарский сельсовет. В указанном жилом помещении с 25.05.2000 г. по настоящее время значится на регистрационном учете Садыков Н.А., однако в данное жилое помещение он никогда не вселялся, права пользования им не приобретал, коммунальные платежи не оплачивал, в жилом помещении был зарегистрирован для устройства на работу. Место жительства ответчика неизвестно. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует администрации Тагарского сельсовета перевести указанное жилое помещение в двухквартирный жилой дом, для заключения договоров социального найма с фактически проживающими в нем гражданами.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Горбатюк О.М. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным при подаче иска в суд. Дала пояснения по существу дела.
 
    В судебном заседании ответчик Садыков Н.А. не присутствовал, не был уведомлен надлежащим образом, его место жительства неизвестно, по месту регистрации не проживает.
 
    Согласно ст. 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а так же в других предусмотренных федеральным законом случаях.
 
    Определением Кежемского районного суда от 25.04.2013 г. ответчику Садыков Н.А. в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Киселева Е.И.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Садыков Н.А. - адвокат Киселева Е.И. действующий на основании ордера № 504 от 22.05.2013 г., заявленные исковые требования не признала, пояснила, что в силу закона признать иск не может.
 
    В судебное заседание представитель третьего лица ОУФМС России по Красноярскому краю в Кежемском районе не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не известил, возражений по заявленным требованиям не предоставил.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем: 5) прекращения или изменения жилищного правоотношения.
 
    Судом установлено: Передаточным актом от 12.12.2007 г. общежитие по адресу: д. Тагара, <адрес> безвозмездно передано ГУП ОИУ № 1 ОУХД ГУИН МЮ России по Красноярскому краю в муниципальную собственность МО Тагарского сельсовета.
 
    Согласно свидетельству о государственной регистрации от 05.04.2010 г. – общежитие, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Муниципальному образованию Тагарский сельсовет.
 
    Согласно информации ОУФМС России по Красноярскому краю в Кежемском районе от 06.04.2013 года № 53/2395, Садыков Н.А., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: д. Тагара, <адрес> (общежитие) с 25.05.2000 г. по настоящее время. Данная информация подтверждается также выпиской из домовой книги от 31.05.2013 г. № 83, согласно которой в спорном жилом помещении по настоящее время зарегистрирован по месту жительства ответчик Садыков Н.А., также в данном жилом помещении зарегистрированы: ФИО5 (наниматель) с 05.09.1996 г. по настоящее время, ФИО6 (наниматель) с 19.06.1998 г. по настоящее время, ФИО7 (наниматель) с 11.11.1999 г. по настоящее время, ФИО8 (наниматель) с 25.04.2000 г. по настоящее время, ФИО9 (наниматель) с 14.06.2000 г. по настоящее время, ФИО10 (наниматель) с 26.07.2000 г. по настоящее время, ФИО11 (наниматель) с 02.02.2009 г. по настоящее время. Согласно списку граждан, состоящих на регистрационном учете по месту жительства по адресу: д. Тагара, <адрес> (общежитие) - все указанные граждане фактически не проживают по данному адресу.
 
    Как пояснила в судебном заседании представитель истца Горбатюк О.М., спорное жилое помещение было передано в собственность муниципального образования Тагарский сельсовет от учреждения К-100, согласно распоряжения от 31.10.2007 года № 07-1923 р, в 2010 году получено свидетельство о государственной регистрации права. Ответчик в спорный адрес никогда не вселялся и не проживал в нем. Регистрация по месту жительства ответчику была нужна только для трудоустройства. Место жительства ответчика неизвестно. Глава Тагарского сельсовета Волканин регистрировал граждан по устному ходатайству от начальника К-100, часть граждан были освободившиеся из мест лишения свободы граждане, которые не вселялись в общежитие, им нужна была только регистрация по месту жительства для трудоустройства на работу. Таких зарегистрированных было около 50 человек, большую часть работы с гражданами они провели, некоторые граждане добровольно выписались по запросам, а в отношении граждан, место жительства которых неизвестно они обратились в суд. Из общежития в настоящее время сделан двухквартирный дом, сельсовет предоставил квартиры семье Лапытовых и Юшмановых в 2009 году на основании устного распоряжения главы Тагарского сельсовета.
 
    Так, свидетель ФИО12 суду пояснила, что она с 2007 года проживает в д. Тагара Кежемского района Красноярского края. В июне 2009 года она заселилась в квартиру по <адрес>, ранее в этом доме было общежитие, кто в нем проживал ей неизвестно. Ответчика Садыков Н.А. не знает. С 2009 года никто на квартиру не претендовал, не пытался вселиться.
 
    Свидетель ФИО13 суду пояснил, что проживает в д. Тагара с 1988 года. Ему квартира в д. Тагара по <адрес>2 была предоставлена от сельсовета в 2009 году, но сразу он вселиться в эту квартиру не мог, поскольку в этом доме ранее располагалось общежитие, была разморожена система отопления и нужно было проводить большой ремонт. С 2009 года по 2012 года он делал в квартире ремонт. С 2009 года никто не пытался и не предъявлял требования о вселении. Ответчика Садыков Н.А. он не знает, потому что последний не проживал в де<адрес>.
 
    Свидетель ФИО14 суду пояснила, что она с 1988 года проживает в д. <адрес>, в период с 1990 года по 1991 год работала в К-100 в РММ экономистом-нормировщиком. В 1993 г. трудоустроена в К-100 парикмахером осужденных, работала до 2007 года, с 2007 года по 2010 год работала комендантом КП-13 и в ее обязанности входило следить за порядком в общежитии по адресу: <адрес>, 1. В общежитии были зарегистрированы осужденные, освобожденные из мест лишения свободы, которые оставались работать в колонии, работали на лесозаготовительных участках, где жили, но для трудоустройства им нужна была регистрация по месту жительства. Этих осужденных регистрировали в общежитии. Также в общежитии были зарегистрированы сотрудники К-100, которые проживали в общежитии до предоставления им квартир. С 2007 года по 2010 год она работала комендантом общежития, Садыков Н.А. в этот период времени не вселялся и не проживал в общежитии. Если бы в период ее работы в К-100 ответчик вселялся в общежитие, ей бы об этом было известно.
 
    Свидетель ФИО15 суду пояснила, что в д. Тагара проживает с 1981 года по настоящее время. Как житель д. Тагара ей известно, что по адресу: д. Тагара Красноярская, 1 раньше была контора К-100, затем из этого здания сделали общежитие К-100. В общежитии проживали сотрудники организации. С 2000 года по 2005 года она работала в магазине «Бумеранг», магазин располагался недалеко от общежития, всех граждан проживающих в общежитии она знала, Садыков Н.А. среди проживающих не было. С 2005 года по 2007 год она работала почтальоном в д. Тагара, знала всех жителей поселка, разносила почту по адресам, носила почту проживающим в общежитии. На фамилию ответчика никогда не приходила почта.
 
    Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик никогда не проживал по адресу: <адрес>, никогда не вселялся, не выполнял обязанности нанимателя данного жилого помещения. В связи с вышеизложенным, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для признания ответчика Садыков Н.А. не приобретшим право пользования спорным жилым помещением.
 
    Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Согласно п. 1 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета, утвержденных Постановлением правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 в редакции Постановления Правительства от 28.03.2008 г. № 220, (далее по тексту Правила) Правила регулируют порядок регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.
 
    Согласно ч. 1 п. 3 Правил, местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, больница, туристическая база, иное подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.
 
    Согласно ч. 2 п. 3 Правил, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
 
    Согласно ч. 2 п. 4 Правил, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.
 
    Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от 25 апреля 1995 г. N 3-П, указал, что из Конституции Российской Федерации и Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (статья 3 Закона), в том числе права на жилище.
 
    Учитывая, что Садыков Н.А. не приобрел право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, то подлежит удовлетворению производное требование о снятии его с регистрационного учета по спорному жилому помещению.
 
    Как установлено в судебном заседании ФИО16, ФИО13 состоит на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении по договору социального найма по месту жительства в администрации д. Тагара.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Признать Садыкова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Красноярский край Кежемский район <адрес>.
 
    Обязать УФМС России по Красноярскому краю в Кежемском районе снять с регистрационного учета Садыкова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Красноярский край Кежемский район <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд в течение месяца.
 
    Председательствующий: Чечиль Т.Г.