Решение от 14 июня 2013 года №2-394/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-394/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    14 июня 2013 года                                                                                                       город Уфа
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 по Орджоникидзевскому району города Уфы Республики Башкортостан Макулова Н.Б.,
 
    с участием истца Искужина А.Ф., его представителя - Кадыровой Д.Ф<*1>, действующей на основании доверенности <*> от <*2>
 
    представителя ответчика МБУ «<*2> района» ГО г.Уфа РБ - <*3>, действующей на основании доверенности № 01-138 от <*3>,
 
    при секретаре Южаковой И.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Искужина<*> к <*5> <*> района» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее МБУ «<*2> района» ГО г.Уфа РБ) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Искужин А.Ф. обратился  в суд с иском к МБУ «<*2> района» ГО г.Уфа РБ о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что <*4> он, следуя на принадлежащем ему автомобиле <*6> гос. рег. знак <*> по ул. <*> г. Уфы, наехал на дорожную яму, в результате чего, его автомобиль получил многочисленные механические повреждения. Считая, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине МБУ «<*2> района» ГО г.Уфа РБ, обязанного обеспечить надлежащее состояние дорог, просил взыскать с него в возмещение ущерба 13 568 руб. 20 коп. и утрату товарной стоимости автомобиля - 3 622 руб. 50 коп., а также расходы по оплате: оценки ущерба и УТС - 4 900 руб., услуг представителя - 6 000 руб., доверенности - 700 руб., почтовых отправлений - 291 руб. 93 коп. и государственной пошлины 400 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца ссылаясь на обстоятельства, приведенные в иске, исковые требования уточнил, просит взыскать с просит взыскать с МБУ «<*2> района» ГО г.Уфа РБ в возмещение ущерба 12 668 руб. 74 коп., утрату товарной стоимости автомобиля - 3 622 руб. 50 коп., расходы по оплате: оценки ущерба и УТС - 4 900 руб., услуг представителя - 6 000 руб., доверенности - 700 руб., почтовых отправлений - 291 руб. 93 коп. и государственной пошлины 400 руб.
 
    Представитель МБУ «<*2> района» ГО г.Уфа РБ в судебном заседании исковые требования не признала.
 
    Выслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела и исследовав имеющиеся в нем доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.       
 
    Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.
 
    На основании ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В силу положений ст. 12 Федерального закона <*> «О безопасности дорожного движения» от <*5> ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 6 названного Закона органы местного самоуправления в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения. При этом полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований.
 
    Согласно пп. 5 п. 1 ст. 16, пп. 3 п. 1 ст. 17 Федерального закона РФ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от <*6> к вопросам местного значения отнесена дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации. В целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления поселений, муниципальных районов и городских округов наделены правом создавать муниципальные предприятия и учреждения.
 
    Из пунктов 1.1, 2.3 Устава МБУ «<*2> района» ГО г.Уфа РБ следует, что оно зарегистрировано постановлением главы Администрации <*> района г. Уфы № 3797 от <*7> Одним из видов деятельности МБУ «<*2> района» ГО г.Уфа РБ является ремонт, содержание и благоустройство автомобильных дорог.
 
    Факт причинения вреда автомобилю истца подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении и актом выявленных недостатков в содержании дорог, из которых следует, что <*4> на ул. <*> города Уфы в результате наезда на яму транспортным средством ВАЗ 217230 гос. рег. знак <*> получены механические повреждения. Дорожное полотно на данном участке дороги имеет яму длиной 4,4 м., шириной 2,3 м., глубиной 0,25 м. (л.д. 9-10).
 
    С учетом установленных обстоятельств в совокупности с приведенными требованиями закона, суд приходит к выводу о наступлении вреда вследствие бездействия ответчика, ответственного за состояние дорожного полотна по ул. <*> г. Уфы, и о доказанности наличия условий для применения ответственности в порядке ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования <*7> о взыскании с ответчика расходов, произведенных для восстановления поврежденного при дорожно-транспортном происшествии автомобиля, подлежат удовлетворению.
 
    Сумма ущерба, причиненного истцу дорожно-транспортным происшествием, подтверждается отчетом <*> об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля ВАЗ 217230 гос. рег. знак <*> от <*8>, из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта поврежденных деталей принадлежащего истцу автомобиля в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем <*4>, составила 12 668 руб. 74 коп. Согласно отчету <*>УТС утрата товарной стоимости автотранспортного средства составила 3 622 руб. 50 коп. (л.д. 14-61).
 
    На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещению с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оценке ущерба и УТС в сумме 4 900 руб., по оплате доверенности - 700 руб., почтовых отправлений - 291 руб. 93 коп. и государственной пошлины в сумме 400 руб.
 
    Требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в разумных пределах с учетом конкретныхобстоятельств, а именно составления иска и участия в судебном заседании в сумме 3 000 рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199  ГПК  РФ, мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Управление по содержанию и благоустройству <*> района» городского округа город Уфа Республики Башкортостан в пользу Искужина<*> в возмещение ущерба 12 668 руб. 74 коп., утрату товарной стоимости автомобиля - 3 622 руб. 50 коп., расходы по оплате: оценки ущерба и УТС - 4 900 руб., услуг представителя - 3 000 руб., доверенности - 700 руб., почтовых отправлений - 291 руб. 93 коп. и государственной пошлины 400 руб., всего: 25 583 (двадцать пять тысяч пятьсот восемьдесят три) руб. 17 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в <*> районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы  через мирового судью, принявшего решение.
 
 
    Мировой судья                                                                     Н.Б. Макулова