Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 2-394/2013
Решение по гражданскому делу
дело № 2-394 /2013/3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 июня 2013 годаг. Белгород<АДРЕС>
Мировой суд Восточного округа г. Белгорода в составе:
председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 Гладченко Р.Л.,
при секретаре Поповой О.П.,
с участием ответчика Кононова В.Н.,
в отсутствии представителя истца ОАО « Белгородская теплосетевая компания»,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Белгородская теплосетевая компания» (далее - ОАО «БТК») к Кононову <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,
установил :
Кононов В.Н., являясь собственником помещения, обязанность по внесению платы за содержание общего имущества дома в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> включительно надлежащим образом не несет, в связи, с чем у него образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
Дело инициировано иском ОАО « БТК» о взыскании с Кононова В.Н. указанной задолженности, пени за просрочку платежей, а также расходов, связанных с обращением в суд, в размере 1061,91 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска по тем основаниям, что ответчик добровольно оплатил имеющуюся задолженность, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
Ответчик Кононов В.Н. полагал заявление о прекращении подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который может быть принят судом в случае не противоречия закону и если это действие не нарушает права и законные интересы других лиц.
Истцу разъяснены значение и последствия отказа от иска, выяснена добровольность отказа от иска в соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, представитель истца отказался от исковых требований добровольно, без принуждения, понимает его значение и правовые последствия, суд принимает отказ представителя истца от исковых требований по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Белгородская теплосетевая компания» к Кононову <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ).
Руководствуясь ст.225 ГПК РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ представителя истца ОАО « Белгородская теплосетевая компания» Вьюн Е.В. от иска.
Производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Белгородская теплосетевая компания» к Кононову <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции - районный суд -путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка №3 Восточного округа г. Белгорода в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Вступившее в законную силу судебное постановление, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным постановлением в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Мировой судья подпись Р.Л. Гладченко
Верно
Мировой судья Р.Л. Гладченко
