Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 2-394/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-394-54/13
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 июня 2013 года г. Ленск РС(Я)
Мировой судья по судебному участку № 54 Ленского района Республики Саха (Якутия) Васильев Е.В., при секретаре Тартыевой А.Т.,
с участием истца Коломиец Г.П.,
ответчиков Ташкиновой Н.В., Халиловой М.А.,
представителя третьего лица ОАО «Якутскэнерго» по доверенности Г.Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коломиец Г.П. к Ташкиновой Н.В. о взыскании задолженности за электроэнергию,
У С Т А Н О В И Л:
Коломиец Г.П. обратилась в суд с иском к Ташкиновой Н.В. о взыскании убытков по электроэнергии, мотивируя тем, что с 24 июля 2012 года по 10 апреля 2013 года она уехала в Краснодарский край. На время своего отсутствия в свою квартиру пустила пожить родственника П.А.Л., который через 4 или 5 месяцев съехал, отдав ключи соседям, которые пустили в квартиру квартирантов. По словам соседей, прожили они в ее квартире около 3-х месяцев, перечислив ей только … рублей, но остались должны за электроэнергию. В дальнейшем квартиру освободили, но ключи остались у Ташкиновой Н.В., так как замок сменили. При этом, ответчица пускала в ее квартиру своего внука, который сломал кое-что из ее мебели и бытовой техники. Просит взыскать с Ташкиновой Н.В. задолженность за электроэнергию в размере … рублей, расход по оплате за карточку лицевого счёта в размере … рублей и возврат государственной пошлины в размере … рублей.
Определением суда от 28.05.2013 года в качестве соответчика по делу привлечена Халилова М.А..
Определением суда от 06.06.2013 года по делу привлечено Ленское отделение Энергосбыта ОАО «Якутскэнерго» в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований.
В судебном заседании истец Коломиец Г.П. исковые требования поддержала, суду пояснила, что 24 июля 2012 года уехала из г.Ленска, пустив пожить в своей квартире племянника П.А.Л., в конце ноября - начале декабря племянник съехал, задолженность по электроэнергии он заплатил по состоянию на 21 декабря 2012 года. Позже она узнала, что соседи Б. кого-то пустили в её квартиру, так как П.А.Л. отдал им ключи на хранение. Она связывалась по телефону с ответчиками, направляла им СМС сообщения, была договорённость, что жильцы несут так же расходы за электроэнергию, а расходы за жилищно-коммунальные услуги она оплатит сама. Со слов соседей, с которыми она поддерживала связь по телефону, узнала, что примерно 5 марта 2013 года квартиранты съехали. Когда она вернулась в г. Ленск 10 апреля 2013 года, то обнаружила, что дверной замок заменён и Ташкинова ключи ей не вернула, пришлось выбивать дверь и менять замок. Соседи сказали, что Ташкинова пускала в ее квартиру своего внука, задолженность за свет по состоянию на 10 апреля 2013 года составила … рублей, которую частично оплатил П.А.Л. в размере … рубля, остальную суму она оплатила сама.
Ответчик Ташкинова Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что квартиру Коломиец Г.П. она не арендовала, имеет собственное жильё. По просьбе своей родственницы Халиловой она нашла квартиру. 25 декабря 2012 года они забрали у Б. ключи и пошли посмотреть квартиру, там было два кота, которые загадили всю квартиру, была разбитая мебель, нефункционирующий санузел, квартира находилась в ужасном состоянии. Халилова согласилась туда заселиться, отремонтировала санузел, потратив … рублей. Условились, что за первый месяц Халилова заплатит … рублей из-за того, что квартира нуждалась в уборке, за последующие месяцы будет платить по … рублей в месяц, прожила она там до 02 февраля 2013 года, так как позже стало известно, что у квартиры имелась задолженность за электроэнергию более … рублей. Связались по телефону с истицей, пытались договориться, что оплатят задолженность, а разницу перечислят в счёт аренды жилья, однако истица была против, требовала, чтобы они оплатили задолженность за электроэнергию отдельно и было принято решение, чтобы Халилова съехала с указанной квартиры. Так же хочет добавить, что внуков у неё ещё нет, есть двое несовершеннолетних детей.
Соответчик Халилова М.А. в судебном заседании исковые требования признала частично, суду пояснила, что с 25.12.2013 года снимала квартиру у Коломиец, но договаривалась с Б., без оформления договора аренды. Предполагала снять данную квартиру на длительный срок, но прожила в ней со своими детьми до 02 февраля 2013 года, так как Коломиец достала ее своими СМС - сообщениями, постоянно меняла условия оплаты за аренду квартиры. Из энергосбыта приходили в конце января, снимали показания счетчика, сказали, что имеется задолженность в размере … рублей, предупредили об отключении электричества, если не будет оплачена задолженность. Она согласна оплатить только … рублей, так как представители Энергосбыта сделали ей перерасчёт с учётом первичных показаний, которые она записала, когда заезжала в квартиру, но до настоящего времени эти показания они не сохранила. Однако Коломиец требует оплатить всю задолженность целиком по состоянию на апрель 2013 года, с чем она не согласна. Перечислив истице за месяц проживания … рублей, 02 февраля 2013 года она съехала и отдала ключи от квартиры гр. Ташкиновой Н.В., так как соседи отказывались их брать.
Представитель 3-его лица Ленского отделения Энергосбыта ОАО АК «Якутскэнерго» по доверенности Г.Е.А. в судебном заседании пояснила, что задолженность за электроэнергию по состоянию на 25 декабря 2012 года по адресу г.Ленск, пр. …, д. …, кв. …, составляла … рублей, а по состоянию на 02.02.2013 года составляла … рублей. В настоящее время задолженность за электроэнергию у гр.Коломиец Г.П. полностью погашена, имеется текущая задолженность.
Выслушав стороны, допросив свидетеля З.Т.О., изучив представленные суду материалы, прихожу к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
В данном случае отношения между истцом и ответчиком являются гражданско-правовыми, противоправность действий со стороны ответчиков судом не усматривается.
Вместе с тем, на основании п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.
Как установлено в судебном заседании, письменный договор аренды квартиры, расположенной по адресу: г. Ленск, пр. …, д. …, кв. …, между сторонами не заключался, существенные условия аренды квартиры о том, что ответчики несут расходы по оплате электроэнергии, нигде не фиксировались.
При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат, так как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Истец, ссылаясь на то, что ответчики обязаны, выплатить задолженность по электроэнергии в размере … рублей, никакими доказательствами это требование не подтвердила.
Соответственно требования о возмещении расходов по оплате распечатки карточки лицевого счёта и по возврату государственной пошлины так же подлежат оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Коломиец Г.П. о взыскании задолженности за электроэнергию с Ташкиновой Н.В. и Халиловой М.А. - отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) через мирового судью.
Мировой судья Е.В. Васильев
