Решение от 01 апреля 2013 года №2-394/2013

 
    Дело № 2 - 394/2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    01 апреля 2013 года г.Азнакаево РТ
 
    Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Хабибуллина Р.А.,
 
    при секретаре Сунгатуллиной А.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № в г.Азнакаево Татарстанского регионального филиала к Мухаммадиеву И.Б., Мухаммадиевой В.Н., Тимиряеву В.Д., Фархутдинову Н.М., Галиуллину З.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № в г.Азнакаево Татарстанского регионального филиала (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к Мухаммадиеву И.Б., Мухаммадиевой В.Н., Тимиряеву В.Д., Фархутдинову Н.М., Галиуллину З.С. (далее по тексту ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 524799,73 руб. и возврате государственной пошлины в размере 8447,99 руб. В обоснование иска указано, что 20.04.2009 года между истцом в лице дополнительного офиса г. Азнакаево РТ № и ответчиками Мухаммадиевым И.Б., Мухаммадиевой В.Н. был заключен кредитный договор № (далее по тексту Договор), в соответствии с которым истец предоставил ответчику Мухаммадиеву И.Б. кредит в размере 700000 рублей сроком на 5 лет до 10.04.2014 года под 17 % годовых. Согласно условиям кредитного договора выдача истцом кредита была произведена 20.04.2009 года в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет заемщика №, открытый в ОАО «Россельхозбанк», что подтверждается заявлением заемщикана получение кредита от 20.04.2009 года, выпиской по указанному лицевому счету от 20.04.2009 года, мемориальным ордером № от 20.04.2009 года. В соответствие с п.4.2 Кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, согласно прилагаемых к кредитному договору графиков погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Однако в нарушение вышеуказанного договора ответчики Мухаммадиев И.Б. и Мухаммадиева В.Н. не возвратили 10.06.2011 года ОАО «Россельхозбанк» часть кредита в размере 1364,77 руб., с 10.07.2011 г. по 10.01.2013 г. – по 11666,67 руб. ежемесячно и начисленные проценты с 10.05.2011 г. по 10.01.2013 г. – 126768,38 рублей. По состоянию на 31.01.2013 года общая задолженность по кредитному договору составила 524799,73 руб., в том числе срочная задолженность по кредиту - 174999,85 руб., просроченная задолженность по кредиту – 223031,50 руб., задолженность по процентам по кредиту – 126768,38 руб.
 
    20.04.2009 года также между истцом и Тимиряевым В.Д., Фархутдиновым Н.М., Галиуллиным З.С. были заключены договора поручительства №, по которым поручители являются солидарными с заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиками своих обязательств по п.2.2 Кредитному договора поручители отвечают перед ОАО «Россельхозбанк» в том же объеме, что и заемщик, в том числе и по возврату кредита, уплате процентов на сумму кредита, возмещению судебных издержек. 17.01.2013 года истцом ответчикам были направлены требования об исполнении обязательств по кредитному договору и договорам поручительства о досрочном погашении задолженности по кредиту и процентам с указанием срока не позднее 31.01.2013 года. Однако на момент подачи искового заявления требования истца ответчиками не исполнены.
 
    Представитель истца ФИО14 действующий на основании доверенности № от 19.12.2012 года, на судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить иск.
 
    Ответчик Мухаммадиев И.Б. в ходе судебного заседания не согласился с иском, при этом пояснил, что он по просьбе начальника МППБ и 0 Фархутдинова Н.М., говорившего, что деньги кредита пойдут на закупку станков для предприятия, что это даст прибыль, работу, что он не будет за кредит платить и фактически заставившего взять кредит на свое имя, в указанный срок оформил в Сельхозбанке кредит на 700 тыс. рублей, получил их и отдал Фархутдинову Н. Он никаких выплат по возврату кредита не делал, никакие оправдательные документы по целевому использованию кредита не предоставлял в банк. В 2011 г. уже было установлено, что Фархутдинов деньги использовал по своему усмотрению, а станки не закупил. В 2011 г. прекратил делать выплаты. Он обучает двоих детей и платить за кредит нет средств. Просит взыскать деньги с Фархутдинова Н., фактически совершившего мошеннические действия, так же учесть, что 21.02.2013 г. Фархутдинов дал ему расписку о том, что сам будет погашать полученные от него 700 тыс. руб со всеми процентами.
 
    Ответчик Мухаммадиева В.Н. в суд не явилась, со слов ответчика Мухаммадиева И.Б. – супруга, иск тоже не признает.
 
    Ответчик Тимиряев В.Д. иск не признал и показал, что работая в МПП Б и О, он по просьбе Фархутдинова Н. – руководителя предприятия, выступил поручителем Мухаммадиева И. в Сельхозбанке, т.к. со слов начальника, 700 тыс. руб должны были пойти на закупку деревообрабатывающих станков для предприятия, что дало бы возможность предприятию жить, работать, обеспечить рабочих работой, т.е. деньгами. Поверил, как и остальные, Фархутдинов при этом сам выступил поручителем. Ранее, в 2011 г., уже был суд по иску Сельхозбанка и с них было взыскано 52 тыс. руб. Потом они поняли, что Фархутдинов совершил против них мошенничество, они обратились в полицию, но уголовное дело в отношении Фархутдинова по мошенничеству пока не возбуждено, считает, что данное дело необходимо пока не рассматривать до возбуждения уголовного дела в отношении Фархутдинова.
 
    Галиуллин З.С. в ходе судебного заседания не согласился с иском, при этом пояснил, что он поручителем выступил вынужденно, т.к. Фархутдинов Н. убеждал его быть поручителем, но потом сказал, что если он откажется, то накажет, правда, не сказал как. Он вынужденно стал поручителем по договору займа у Мухаммадиева.
 
    Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.
 
    В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    По договору поручительства (ст. 361 ГК РФ), поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении. договора.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Судом установлено, что 20 апреля 2009 года ООО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса г. Азнакаево РТ № Татарского регионального филиала, именуемый «кредитор», с одной стороны, и ответчики Мухаммадиев И.Б. и Мухаммадиева В.Н., именуемые «созаемщики», с другой стороны, заключили кредитный договор № о предоставлении «кредитором» «заемщику» кредита в размере 700000 руб. под 17% годовых сроком на 5 лет. Свои обязательства по договору «кредитор» исполнил. Согласно п. 4.2 кредитного договора погашение кредита и процентов производится заемщиком ежемесячно. Согласно п.4.7. – 4.7.1. кредитного договора, за неисполнение и ненадлежащее исполнение «заемщиком» обязательства по кредитному договору предусмотрено право «кредитора» потребовать от «заемщика» досрочного погашения всей суммы задолженности по «Договору» в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование. 20.04.2009 года также между истцом и Тимиряевым В.Д., Фархутдиновым Н.М., Галиуллиным З.С. были заключены договора поручительства № по которым поручители являются солидарными с созаемщиками – ответчиками Мухаммадиевым И.Б. и Мухаммадиевой В.Н. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по п.2.1 Кредитного договора поручители отвечают перед ОАО «Россельхозбанк» в том же объеме, что и заемщик, в том числе и по возврату кредита, уплате процентов на сумму кредита, возмещению судебных издержек. 17.01.2013 года истцом ответчикам были направлены требования об исполнении обязательств по кредитному договору и договорам поручительства о досрочном погашении задолженности по кредиту и процентам с указанием срока не позднее 31.01.2013 года. По состоянию на 31.01.2013 года общая задолженность по кредитному договору составила 524799,73 руб., в том числе срочная задолженность по кредиту - 174999,85 руб., просроченная задолженность по кредиту – 223031,50 руб., задолженность по процентам по кредиту – 126768,38 руб. Однако на момент подачи искового заявления требования истца ответчиками не исполнены. Посчитав, что нарушение заемщика условий «Договора» повлекли нарушение прав и законных интересов Банка, истец обратился с вышеназванным иском в суд.
 
    Доводы истца о наличии предусмотренных договором и законом оснований для досрочного возврата «заемщиками» и поручителями суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в солидарном порядке подтверждаются представленными по делу письменными доказательствами, заемщики не оплачивают кредит и проценты с мая 2011 года.
 
    Суд не может признать обоснованными доводы Мухаммадиева И.Б. о том, что кредит был получен под нажимом Фархутдинова Н., что деньги он отдал Фархутдинову, что тот дал ему 21.02.2013 г. расписку о том, что деньги в сумме 700 тыс. руб им от Мухаммадиева получены и что обязуется вернуть деньги Мухаммадиеву с процентами, что данные обстоятельства являются для него освобождением от ответственности по неуплате в возврат кредита предусмотренных графиком платежей сумм, т.е. он не должен возмещать сумму по данному иску, ибо договор кредита был заключен истцом с Мухаммадиевым, Фархутдинов Н. выступил по договору как поручитель и это не освобождает его от неуплаты по кредиту.
 
    Мухаммадиев И.Б. при этом, если с него будут взысканы какие – либо суммы по данному решению, не лишен права подать в суд иск о взыскание своих денежных потерь с Фархутдинова Н.М, такое же право имеют и другие ответчики по данному делу, в частности Тимиряев В., указавший, что с него уже ранее было взыскано реально 40 тыс. руб и это связано с тем, что деньги у Мухаммадиева взял Фархутдинов Н., что подтверждается его распиской от 21.02.2013 г.
 
    По вышеизложенным обстоятельствам суд не может признать как подлежащими удовлетворению об этом же и подобно Мухаммадиеву утверждения Тимиряева В.Д. и Галиуллина З.С.
 
    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Так как иск судом удовлетворен, то с ответчиков, с которых взыскивается кредитная задолженность, в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственная пошлина в размере 8447,99 руб. в солидарном порядке.
 
    Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Иск Открытого Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № в г.Азнакаево Татарстанского регионального филиала к Мухаммадиеву И.Б., Мухаммадиевой В.Н., Тимиряеву В.Д., Фархутдинову Н.М., Галиуллину З.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства удовлетворить.
 
    Взыскать с Мухаммадиева <данные изъяты>, Мухаммадиевой В.Н., Тимиряева В.Д., Фархутдинова Н.М., Галиуллина З.С. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № в г.Азнакаево Татарстанского регионального филиала в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 20 апреля 2009 года в размере 524799,73 руб., в том числе просроченная задолженность по кредиту - 398031.35 руб., задолженность по процентам по кредиту – 126768,38 руб. и в возврат государственной пошлины 8447,99 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским дела Верховного Суда РТ в течение месяца через Азнакаевский городской суд РТ.
 
    Судья: Р.А.Хабибуллин