Решение от 29 марта 2013 года №2-394/2013

Дата принятия: 29 марта 2013г.
Номер документа: 2-394/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-116-394/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    29 марта 2013 года                                                                           г. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 116 <АДРЕС> области Пятилетова Е.С.,
 
              при секретаре  Клосс Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<ФИО1>» к Арькову <ФИО2>, Арьковой <ФИО3>, Арьковой <ФИО4>, Арькову <ФИО5>  о взыскании задолженности  за жилищно-коммунальные услуги,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «<ФИО1>» обратилось к мировому судье с иском о взыскании денежной суммы с ответчиков, указав в обоснование требования, что, Арьков В. С. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. В квартире также зарегистрированы и проживают члены семьи собственника - Арькова Тамара Михайловна, Арькова Наталья Васильевна.
 
    Наниматель жилого помещения и дееспособные члены его семьи обязаны ежемесячно вносить плату за коммунальные услуги. Однако, ответчики уклоняются от внесения платежей за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем возникла задолженность, которая составляет 25593 руб. 67 коп., а также сумма  пени за невнесение  платы  1290 руб. 86 коп.
 
    В связи с изложенными обстоятельствами истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности  за жилищно-коммунальные услуги - 25593 руб. 67 коп., а так же сумму пени за невнесение  платы 1290  руб. 86 коп
 
    Представитель истца Шрайбер А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которому в связи с оплатой ответчиками части задолженности просил взыскать с ответчиков в пользу ООО «<ФИО1>» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 16444 руб. 72 коп. и пени  размере 1290 руб. 86 коп. Также пояснил, что внесенные денежные средств со стороны ответчиков зачислены в погашение ранее возникшего долга. на сегодня имеется задолженность в размере 16444 руб. 72 коп., что подтверждается справкой ООО «РИЦ», с которым истец состоит в договорных отношения о агентскому договору.
 
    Ответчики Арькова Н.В. и Арьков В.С.  в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать истцу в их удовлетворении.
 
    Выслушав представителя истца, ответчиков Арькову Н.В. и Арькова В.С., исследовав материалы дела, мировой судья находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе по капитальному и текущему ремонту, по коммунальным платежам.    
 
    Согласно ст.ст.153,155 ЖК РФ собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за  коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается представленной копией лицевого счета, что Арьков В. С. является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.. В квартире также зарегистрированы и проживают члены семьи Арькова Тамара Михайловна, Арькова Наталья Васильевна, Арьков Александр Васильевич -Ответчики  имеют задолженность  платежей  по коммунальным услугам и содержанию и ремонту общего имущества  в сумме 16444 руб. 72 коп., а также сумма  пени за невнесение  платы 1290  руб. 86 коп.
 
    На момент рассмотрения спора долг по коммунальным платежам не погашен.
 
    Мировой судья принимает во внимание расчет, представленный истцом, согласно которому задолженность ответчика по коммунальным платежам составляет 16444 руб. 72 коп., а также сумма  пени за невнесение  платы 1290 руб. 86 коп.  поскольку он обоснованный и математически верен. 
 
    В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Размер  пени, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 1290  руб. 86  коп., что подтверждается письменным расчетом истца.
 
    Задолженность по коммунальным услугам в сумме 16444 руб. 72 коп. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке, а также сумма  пени за невнесение  платы 1290 руб. 86 коп.
 
    В судебном заседании установлен факт управления домом <НОМЕР> А по ул. <АДРЕС> ООО «<ФИО1>» в соответствии с протоколом общего собрания собственников многоквартирного дома <НОМЕР> А по ул. <АДРЕС> от 31.08.2010 года. При этом представитель истца в судебном заседании пояснил, что данный протокол общего собрания никем из ответчиков оспорен не был, и не был признан в установленном законом порядке незаконным.
 
    Истцу при подаче искового заявления была  предоставлена отсрочка в уплате госпошлины в размере 709 руб. 42 коп. до рассмотрения дела по существу.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 103  ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований госпошлина в сумме 709 руб. 42 коп. подлежит взысканию с ответчиков в доход государства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, мировой судья
 
РЕШИЛ :
 
    Исковые требования ООО «<ФИО1>» к Арькову <ФИО2>, Арьковой <ФИО3>, Арьковой <ФИО4>, Арькову <ФИО5> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.
 
    Взыскать с Арькову <ФИО2>, Арьковой <ФИО3>, Арьковой <ФИО4>, Арькову <ФИО5> в пользу ООО «<ФИО1>» солидарно задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме 16444 руб. 72 коп., пени  в сумме  1290 руб. 86 коп.
 
     Взыскать с Арькову <ФИО2>, Арьковой <ФИО3>, Арьковой <ФИО4>, Арькову <ФИО5>  в доход государства госпошлину в сумме по 177 руб. 35  коп. с каждого.    
 
    Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в апелляционном порядке в течение месяца через мирового судью.
 
 
    Мировой судья:                 подпись                                         Е.С. Пятилетова
 
 
    Копия верна, мировой судья                                                         Е.С. Пятилетова
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать