Решение от 18 июля 2013 года №2-394/2013

Дело № 2-394/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
 
    с. Архангельское 18 июля 2013 года
 
    Архангельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Соколовой И.Л., при секретаре Шариповой Л.Ф.,
 
    при участии заместителя прокурора Архангельского района РБ – Шамсутдинова С.К.,
 
    с участием истца Корниловой Н.А., при участии ответчика Корнилова В.Н., третьего лица Корниловой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корниловой Н.А. к Корнилову В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец обратилась в суд с указанным иском. Требование мотивировано тем, что с 1988 года по 26 апреля 2010 года истица состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. Супруги проживали в доме по адресу: РБ, <адрес>. Указанный дом принадлежит истице на праве собственности. Истица получила его от родителей по договору дарения от 17 ноября 1988 года. Ответчик на требования истца освободить жилой дом отвечает отказом. Истец просит суд признать ответчика ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением и выселить ФИО1 из жилого дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, снять ФИО1 с регистрационного учета.
 
    Истец в судебном заседании иск поддержала по указанным в нем основаниям. Третье лицо ФИО3 полагала иск обоснованным.
 
    Ответчик ФИО1 не возражал против иска.
 
    Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению, исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Судом установлено, что ФИО2 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РБ, <адрес>, указанное обстоятельство подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности от 11 августа 2004 года и 05 августа 2011 года (л.д.8-9).
 
    Согласно справке Администрации СП Архангельский сельсовет МР <адрес> РБ, ФИО2, зарегистрированная и постоянно проживающая по адресу: РБ, <адрес>, имеет следующий состав семьи: ФИО1 – муж, ДД.ММ.ГГГГ г.р., брак не зарегистрирован, ФИО3 – дочь, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.11).
 
    Согласно выписки из домовой книги о регистрации граждан в <адрес> Республики Башкортостан там зарегистрированы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, регистрация с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, регистрация с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, регистрация с ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Согласно свидетельство о расторжении брака, брак между истцом и ответчицей прекращен 26 апреля 2010 года на основании решения мирового судьи от 15 апреля 2010 года, о чем 16 сентября 2010 года составлена актовая запись о расторжении брака № 48.
 
    Если ранее ответчик действительно являлся членом семьи собственника дома (своей жены), то в настоящее время его нельзя признать членом семьи нового собственника дома.
 
    Суд не усматривает оснований считать ответчика членом семьи собственника, поскольку членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (часть 1 статьи 31 ЖК РФ), к числу которых ответчик не относятся.
 
    Проживание ответчика в доме, принадлежащем ФИО2, отказ выехать из него - является неправомерным ограничением права собственности ФИО2
 
    Как установлено законодательством, бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
 
    В силу п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
 
    Поскольку собранными по делу доказательствами подтверждается, что ответчик не является в настоящее время членом семьи собственника дома, следовательно, он по требованию собственника утратил право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, подлежит снятию с регистрационного учета и выселению.
 
    Данное решение суда, в силу п. "е" ст. 31. Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту прежнего жительства.
 
    Поскольку истец не был освобожден от уплаты госпошлины за подачу искового заявления в суд, то в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать Корнилова Владимира Николаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>,
 
    - обязать отделение УФМС России по <адрес> в <адрес> снять ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
    Выселить Корнилова Владимира Николаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения по адресу: <адрес>.
 
    Взыскать с Корнилова Владимира Николаевича в пользу Корниловой Натальи Александровны расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Архангельский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья Соколова И.Л.