Решение от 30 мая 2013 года №2-394/2013

Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 2-394/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-394/2013 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 мая 2013 года г.Стерлитамак Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №9 по г.Стерлитамак Абубакирова Э.С., при секретаре Матвеевой Т.Г.,рассмотрев  в  открытом   судебном   заседании   гражданское   дело  по  иску  Открытого акционерного общества «Гаражи» к Золотаревой ФАМИЛИЯ1 о взыскании  задолженности по оплате  услуг за содержание  территории гаражного массива, арендной платы за землю и судебных расходов по делу,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                Истец ОАО «Гаражи»  обратился    в  суд    с  иском   к  ответчику Золотаревой Г.У. о взыскании задолженностипо оплате  услуг  за  содержание  территории гаражного массива за период с <ДАТА> в  сумме  <НОМЕР> рублей, задолженности по арендной плате за землю за период с <ДАТА> <ДАТА>  в размере <НОМЕР>, почтовые расходы в размере <НОМЕР> рубля  и  возврат госпошлины в размере <НОМЕР>, мотивируя  тем,  что ответчик является владельцем гаражного бокса <НОМЕР> <НОМЕР> расположенного в массиве: АДРЕС и использует  его по прямому назначению. С <ДАТА> ответчик, нарушая требования Устава ОАО «Гаражи», фактически не оплачивает взносы за содержание территории гаражного массива и арендную плату за земельный участок. За период с <ДАТА> <ДАТА>  сумма задолженности  ответчика по оплате взносов за содержание территории гаражного массива   составила <НОМЕР> рублей (ежегодные взносы -<ОБЕЗЛИЧИНО>  по арендной плате за земельный участок   в размере <НОМЕР> (арендная плата  за землю в год-<ОБЕЗЛИЧИНО>). Направленное в адрес ответчика  уведомление с требованием  оплатить образовавшуюся задолженность оставлено без удовлетворения.
 
                В судебном заседании представитель истца по доверенности Юнусова Э.И. поддержала исковые требования, просит суд удовлетворить их в полном объёме по указанным основаниям. Возражений на рассмотрение дела в заочном порядке не имеет.
 
    Ответчик Золотарева Г.У., извещенная надлежащим образом, на судебное заседание не явилась. Суд  на основании ст.233 ГПК РФ считает возможным  рассмотреть  дело в заочном производстве  в отсутствии ответчика, извещенного   о времени и  месте  судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего   о рассмотрении дела в его  отсутствие.
 
               Суд, выслушав представителя истца,  изучив материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно  устава  истецОАО «Гаражи»  является юридическим лицом  и имеет  в собственности  обособленное имущество, учитываемое на его  самостоятельном балансе, может от своего имени  приобретать   и осуществлять  имущественные и  личные неимущественные  права, нести обязанности, быть истцом и  ответчиком  в суде. В соответствии с п. 4.2 Устава ОАО «Гаражи» обеспечивает владельцев гаражей коммунальными услугами (электроснабжением, вывозом мусора, чисткой дорог и проездов от снега); заключает необходимые договоры на поддержание инфраструктуры гаражного комплекса: электроснабжения, водоснабжения, отопления, канализации, строительство и ремонт подъездных путей. Каждый владелец гаража обязан своевременно и полностью оплачивать взносы за содержание территории гаражного массива и арендную плату за земельный участок согласно тарифам на услуги, утвержденным Решением Совета городского округа г. АДРЕС РБ от <ДАТА2> <НОМЕР>). Согласно приложению к вышеуказанному Решению тариф на содержание территории гаражного массива в год составляет <НОМЕР>(л.д.10). В соответствии с п.2 Приказа ОАО «Гаражи» <НОМЕР> от <ДАТА> года задолженность за предыдущие годы по оплате за услуги и аренду земельных участков, электроэнергии принимается по тарифам <НОМЕР> года(л.д.11). 
 
      Из представленной суду карточки учета гаража <НОМЕР> (л.д.13) следует,   что ответчик Золотарева Г.У. с <ДАТА> не производила оплату ежегодных членских и других целевых взносов, в связи с чем за период с <ДАТА> <ДАТА> образовалась задолженность в  общей  сумме <НОМЕР>.
 
      В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
      На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
       При таких обстоятельствах суд считает обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика Золотаревой Г.У. задолженности по оплате взносов на облуживание  гаражного  массива  в размере <НОМЕР> рублей, по  арендной плате  в сумме <НОМЕР>, согласно представленного расчета, признавая его верным.
 
               Кроме того,  в соответствии со ст.98  ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с  ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере  <НОМЕР>(л.д.4).
 
      На  основании  изложенного и  руководствуясь  ст.307-309 ГК РФ,   ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд
 
                                                                            Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Гаражи» к Золотаревой ФАМИЛИЯ1 о взыскании  задолженности по оплате  услуг за содержание  территории гаражного массива, арендной платы за землю и судебных расходов по делу   удовлетворить в полном объеме.
 
              Взыскать с Золотаревой ФАМИЛИЯ1 в пользу Открытого акционерного общества «Гаражи» задолженность  по оплате  услуг за содержание территории гаражного массива в размере <НОМЕР> рублей, задолженность по  арендной плате   в сумме <НОМЕР>, расходы по уплате госпошлины в сумме <НОМЕР>,  всего в сумме  <НОМЕР> рублей.
 
               Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
      Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,  в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
   Мировой судья:                                                    Абубакиров Э.С.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать