Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 2-394/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-394/2013 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 мая 2013 года г.Стерлитамак Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №9 по г.Стерлитамак Абубакирова Э.С., при секретаре Матвеевой Т.Г.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Гаражи» к Золотаревой ФАМИЛИЯ1 о взыскании задолженности по оплате услуг за содержание территории гаражного массива, арендной платы за землю и судебных расходов по делу,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Гаражи» обратился в суд с иском к ответчику Золотаревой Г.У. о взыскании задолженностипо оплате услуг за содержание территории гаражного массива за период с <ДАТА> в сумме <НОМЕР> рублей, задолженности по арендной плате за землю за период с <ДАТА> <ДАТА> в размере <НОМЕР>, почтовые расходы в размере <НОМЕР> рубля и возврат госпошлины в размере <НОМЕР>, мотивируя тем, что ответчик является владельцем гаражного бокса <НОМЕР> <НОМЕР> расположенного в массиве: АДРЕС и использует его по прямому назначению. С <ДАТА> ответчик, нарушая требования Устава ОАО «Гаражи», фактически не оплачивает взносы за содержание территории гаражного массива и арендную плату за земельный участок. За период с <ДАТА> <ДАТА> сумма задолженности ответчика по оплате взносов за содержание территории гаражного массива составила <НОМЕР> рублей (ежегодные взносы -<ОБЕЗЛИЧИНО> по арендной плате за земельный участок в размере <НОМЕР> (арендная плата за землю в год-<ОБЕЗЛИЧИНО>). Направленное в адрес ответчика уведомление с требованием оплатить образовавшуюся задолженность оставлено без удовлетворения.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Юнусова Э.И. поддержала исковые требования, просит суд удовлетворить их в полном объёме по указанным основаниям. Возражений на рассмотрение дела в заочном порядке не имеет.
Ответчик Золотарева Г.У., извещенная надлежащим образом, на судебное заседание не явилась. Суд на основании ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что согласно устава истецОАО «Гаражи» является юридическим лицом и имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. В соответствии с п. 4.2 Устава ОАО «Гаражи» обеспечивает владельцев гаражей коммунальными услугами (электроснабжением, вывозом мусора, чисткой дорог и проездов от снега); заключает необходимые договоры на поддержание инфраструктуры гаражного комплекса: электроснабжения, водоснабжения, отопления, канализации, строительство и ремонт подъездных путей. Каждый владелец гаража обязан своевременно и полностью оплачивать взносы за содержание территории гаражного массива и арендную плату за земельный участок согласно тарифам на услуги, утвержденным Решением Совета городского округа г. АДРЕС РБ от <ДАТА2> <НОМЕР>). Согласно приложению к вышеуказанному Решению тариф на содержание территории гаражного массива в год составляет <НОМЕР>(л.д.10). В соответствии с п.2 Приказа ОАО «Гаражи» <НОМЕР> от <ДАТА> года задолженность за предыдущие годы по оплате за услуги и аренду земельных участков, электроэнергии принимается по тарифам <НОМЕР> года(л.д.11).
Из представленной суду карточки учета гаража <НОМЕР> (л.д.13) следует, что ответчик Золотарева Г.У. с <ДАТА> не производила оплату ежегодных членских и других целевых взносов, в связи с чем за период с <ДАТА> <ДАТА> образовалась задолженность в общей сумме <НОМЕР>.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При таких обстоятельствах суд считает обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика Золотаревой Г.У. задолженности по оплате взносов на облуживание гаражного массива в размере <НОМЕР> рублей, по арендной плате в сумме <НОМЕР>, согласно представленного расчета, признавая его верным.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере <НОМЕР>(л.д.4).
На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 ГК РФ, ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Гаражи» к Золотаревой ФАМИЛИЯ1 о взыскании задолженности по оплате услуг за содержание территории гаражного массива, арендной платы за землю и судебных расходов по делу удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Золотаревой ФАМИЛИЯ1 в пользу Открытого акционерного общества «Гаражи» задолженность по оплате услуг за содержание территории гаражного массива в размере <НОМЕР> рублей, задолженность по арендной плате в сумме <НОМЕР>, расходы по уплате госпошлины в сумме <НОМЕР>, всего в сумме <НОМЕР> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: Абубакиров Э.С.
