Определение от 01 августа 2013 года №2-394/2013

                                                                                                                            Дело № 2-394/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    1 августа 2013 года                                                                                                  гор. Галич
 
    Галичский районный суд Костромской области в составе:
 
    судьи Лыткиной А.Н.,
 
    при секретаре Сухаревой С.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Волгиной Веры Анатольевны к индивидуальному предпринимателю Ивасишиной Наталье Васильевне о признании основания увольнения незаконным, изменения формулировки основания и даты увольнения, взыскании заработной платы, денежной компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    <дата> между индивидуальным предпринимателем Ивасишиной Н.В., с одной стороны, и Волгиной В.А., с другой стороны, был заключён срочный трудовой договор ......
 
    В силу этого договора Волгина В.А. принималась на работу продавцом-официантом в пиццерию «Италия», принадлежащую ИП Ивасишиной Н.В., на период нахождения П.Т.А. в отпуске по уходу за ребёнком до достижения им возраста трёх лет.
 
    В этот же день на основании данного трудового договора ИП Ивасишина Н.В. издала приказ ..... о приёме Волгиной В.А. на работу на названную должность.
 
    Приказом ..... от <дата> Ивасишина Н.В. уволила Волгину В.А. с работы по пункту 7 статьи 81 Трудового кодекса РФ в связи с утратой доверия.
 
    Считая увольнение незаконным, Волгина В.А. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ивасишиной Н.В. о признании основания увольнения незаконным, изменения формулировки основания и даты увольнения, взыскании заработной платы, денежной компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда.
 
    В обоснование требований указала, что работодатель Ивасишина Н.В. при её увольнении нарушила ст. 84.1,193 ТК РФ, а именно:
 
    - последним днём её (истца) работы было <дата>, а не <дата>;
 
    - в выдаче копии приказа об увольнении и иных документов, связанных с работой, ответчик отказала;
 
    - Ивасишина Н.В. до применения дисциплинарного взыскания не затребовала с неё никаких объяснений;
 
    - договора о полной материальной ответственности с ней (Волгиной) не заключалось.
 
    При изложенных обстоятельствах в соответствии с положениями ст.ст. 234,237,391,394 ТК РФ просит суд: признать основание её увольнения по п.7 ст.81 ТК РФ незаконным; изменить формулировку основания увольнения на увольнение по собственному желанию, изменив дату увольнения на дату вынесения решения судом; взыскать заработную плату за май и июнь 2013 года; денежную компенсацию за неиспользованный отпуск продолжительностью 28 календарных дней; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>; расходы, понесённые на оплату труда
 
    адвоката, по проведению консультации и составление искового заявления в суме <данные изъяты>
 
    С целью определения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определения достаточности доказательств, по делу было проведено предварительное судебное заседание.
 
    В ходе предварительного судебного заседания истец Волгина В.А. отказалась от заявленных требований, просила производство по делу прекратить, заявив, что не имеет к ответчику претензий.
 
    Ответчик Ивасишина Н.В. не возражала против прекращения производства по делу.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд принимает отказ истца Волгиной В.А. от иска, считая, что он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц.
 
    В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями … 220 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть … прекращено.
 
    При таких обстоятельствах производство по настоящему делу следует прекратить.
 
    На основании ст.ст.152,173,220,221 ГПК РФ,
 
определил:
 
              Производству по делу по иску Волгиной Веры Анатольевны к индивидуальному предпринимателю Ивасишиной Наталье Васильевне о признании основания увольнения незаконным, изменения формулировки основания и даты увольнения, взыскании заработной платы, денежной компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить истцу Волгиной В.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья                                                                                                                     А.Н.Лыткина