Решение от 09 июня 2014 года №2-394/14

Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-394/14
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    <данные изъяты>                                     Дело № 2-394/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
«09» июня 2014г.                         с. Владимиро - Александровское Приморского края
 
        Партизанский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Савельевой Н. П.,
 
    при секретаре Флигинских О. А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Молчанов А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчику Молчанов А.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. с процентной ставкой 25,90% в год, на срок 36 месяцев. В соответствии с п. 3.3.1, 3.3.3 указанного договора платеж по кредитному договору производится по 02 число каждого месяца, начиная с октября 2012г., равными суммами в течение срока действия договора. Ответчик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме. В данном случае, в соответствии с п. 2.2.4 договора, он должен выплатить Банку неустойку в размере 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, представитель истца полагал, что у Банка возникли основания на досрочное взыскание кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате процентов по договору, <данные изъяты> руб. - неустойка. Вместе с тем, Банк в силу п. 4.1.4 договора уменьшил в одностороннем порядке размер неустойки до <данные изъяты> руб. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты> руб., неустойку – <данные изъяты> руб. Всего <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Молчанов А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, удовлетворить исковые требования согласно ст. 811, 819,810 ГК РФ.
 
    Руководствуясь ст. 173, 196 – 199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Молчанов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты> проживающего по адресу <адрес> в пользу «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ОАО), ДД.ММ.ГГГГ ИНН <данные изъяты>, место регистрации <адрес>, расположенного <адрес>, сумму задолженности <данные изъяты> рублей, государственную пошлину <данные изъяты> рубль. Всего <данные изъяты> рублей.
 
    Решение в течение месяца может быть обжаловано в Приморский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
        Судья                             Н. П. Савельева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать