Определение от 17 марта 2014 года №2-394/14

Дело № 2-394/14
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    17 марта 2014 года                                                                                     г. Сургут
 
               Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Вахитовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс Финанс Групп» к Барило Х.Т. о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
               Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Экспресс Финанс Групп» и Барило Х.Т. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец предоставил ответчику заем в сумме <данные изъяты>. По данному договору ответчик обязалась возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты из расчета <данные изъяты> в день от суммы займа, а при нарушении срока возврата займа заемщик уплачивает займодавцу повешенные проценты в размере <данные изъяты> от суммы долга за каждый день просрочки и неустойку в размере <данные изъяты>. В нарушение условий договора займа Барило Х.Т. не произвела погашение займа и уплату процентов, начисленных за пользование займом, в результате чего, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
               В данном случае иск был подан по общим правилам подсудности, по месту жительства ответчика. К иску приложена копия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в ненадлежащей, плохо читаемой форме. К судебному заседанию, по запросу суда, была представлена надлежащая копия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно    п. 5.2. договора займа стороны пришли к соглашению, что споры по договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством в судах общей юрисдикции/мировым судьей по месту нахождения обособленного подразделения ООО «Экспресс Финанс Групп»: <адрес>.
 
               Таким образом, соглашением между сторонами изменена территориальная подсудность для данного дела.
 
               В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
 
               При таких обстоятельствах, суд считает, что настоящее гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
               Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
               В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
               На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
               Гражданское дело по иску ООО «Экспресс Финанс Групп» к Барило Х.Т. о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение Сургутскому городскому суду Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
 
               На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Сургутский районный суд.
 
    Председательствующий                                А.Л. Алешков