Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 2-394/14
Дело № 2-394/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Морозовск <дата>
Морозовский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Писаренко В.В., при секретаре Ярошенко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО <данные изъяты> к Гученко Д.А. и Галилей В.Н. «О взыскании задолженности по кредитному договору»,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое Акционерное Общество <данные изъяты> обратилось в Морозовский районный суд с иском к Гученко Дмитрию Александровичу и Галилей Виктору Николаевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата> между ОАО <данные изъяты> и ответчиком Гученко Д.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты>., сроком по <дата>, под 19 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, предоставил Заемщику наличные денежные средства. В соответствии с п. 2.1. кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, заёмщик предоставил поручительство Галилей В.Н., с которым был заключен договор поручительства. В нарушение условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допустил просрочку платежа по кредиту, что и послужило основанием для предъявления настоящего иска.
Дело принято к производству Морозовского районного суда <дата> и стороны вызваны для опроса на <дата>.
Истец по вызову суда явку своего представителя не обеспечил.
В судебное заседание, назначенное на <дата> представитель истца не явился повторно.
Таким образом, истец не явился по вторичному вызову в суд без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие в суд не направлял.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ОАО <данные изъяты> к Гученко Д.А. и Галилей В.Н. «О взыскании задолженности по кредитному договору» - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что производство по настоящему делу может быть возобновлено, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение изготовлено <дата>.
Председательствующий:
