Определение от 30 июня 2014 года №2-394/14

Дело № 2-394/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    30 июня 2014 года с. Курсавка
 
    Андроповский районный суд Ставропольского края в составе
 
    председательствующего судьи Казаковой Н.В.,
 
    при секретаре Кривошеевой С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кичикова Е.И., ТОмбуловой Н.А., Томбулова А.А. Афанасиевны к администрации МО Красноярского сельского совета, Министерству строительства, архитектуры и ЖКХ СК о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации, прекращении права собственности субъекта Российской Федерации Ставропольского края на жилой дом и исключении записи о праве из ЕГРП,
 
установил:
 
    Истец Кичикова Е.И., через своего представителя по доверенности Белозёрову Т.Н., истец ТОмбуловой Н.А., Томбулова А.А. обратилась в Андроповский районный суд с исковым заявлением к администрации МО Красноярский сельский совет и Министерству строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края:
 
    - о признании права общей долевой собственности за Кичикова Е.И., ТОмбуловой Н.А. и Томбулова А.А. Афанасиевной по 1/3 доли каждому на недвижимое имущество жилой дом, площадью №.м., кадастровый номер: №, состоящего из 4-х комнат, расположенный по адресу: <адрес>;
 
    - о прекращении права собственности субъекта Российской Федерации Ставропольского края на жилой дом, расположенный по адресу:<адрес>, общей площадью № кв.м., кадастровый номер №
 
    -об исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, запись № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности субъекта Российской Федерации Ставропольского края на жилой дом, расположенный по адресу:<адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер №.
 
    В ходе судебного разбирательства представитель истца Кичикова Е.И. по доверенности Белозёрова Т.Н., истцы ТОмбуловой Н.А., Томбулова А.А. ходатайствовали о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, пояснив, что будут уточнять исковые требования по предмету и основаниям, а так же по кругу ответчиков, с предоставлением новых доказательств.
 
    Представитель ответчика - администрации МО Красноярского сельского совета глава администрации Гасанханов Г.У. не возражал против прекращения производства по делу по указанному основанию.
 
    Представители привлеченных к участию в качествен третьих лиц: Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края; Управления Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю Андроповский отдел, - в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
 
    Ознакомившись с данным заявлением, суд принимает отказ истцов от иска и прекращает производство по делу, так как данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.
 
    Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцам разъяснены.
 
    Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Прекратить производство по делу по исковому заявлению Кичикова Е.И., ТОмбуловой Н.А., Томбулова А.А. Афанасиевны к администрации МО Красноярского сельского совета, Министерству строительства, архитектуры и ЖКХ СК о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации, прекращении права собственности субъекта Российской Федерации Ставропольского края на жилой дом и исключении записи о праве из ЕГРП, - в связи с отказом истцов от исковых требований.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путём подачи жалобы через Андроповский районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья