Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 2-3941/2014
Дело № 2-3941/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Веселковой Т.А.
при секретаре Распутиной Е.А.
рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре, «15» апреля 2014 года, дело по исковому заявлению Коми Региональной общественной организации по защите прав потребителей «Потребительский надзор» в интересах Пашина С.О к ОАО «Сбербанк России» о взыскании незаконно списанных со счета денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Коми Региональная общественная организация по защите прав потребителей «Потребительский надзор» обратилась в суд с иском в интересах Пашина С.О. к ОАО «Сбербанк России» о взыскании незаконно списанных со счета денежных средств в сумме ... рублей, компенсации морального вреда в сумме ... рублей и штрафа в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца.
В обоснование заявленных требований указано, что Пашин С.О. является владельцем нескольких вкладных счетов, открытых в ОАО «Сбербанк России»» . Материалами уголовного дела №... и приговором суда от ** ** ** года, вступившего в законную силу, установлено, что ... Д.В., ... Р.Г., ... М.Н. и ... И.В. похитили со счетов Пашина С.О. денежные средства в размере ... рублей. В ходе рассмотрения уголовного дела ответчиком была проведена служебная проверка, которая выявила со стороны сотрудников банка нарушения существующих положений и регламентов. В отношении сотрудников ОАО «Сбербанк России» были применены дисциплинарные взыскания.
Представитель Коми Региональной общественной организации по защите прав потребителей «Потребительский надзор» Кузнецова Г.Н., действующая по доверенности, в суде поддержала ранее заявленные требования.
Истец Пашин С.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» Юрковский А.Б., действующий по доверенности, в суде иск не признал.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из п.2.1 Устава Региональной общественной организации по защите прав потребителей «Потребительский надзор» целью организации является содействие защиты прав потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества, на безопасность их жизни и здоровья, получение информации о товарах (работах, услугах) и их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение потребителей, защита их интересов.
Статьей 45 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» общественным объединениям потребителей (их ассоциациям, союзам), имеющим статус юридического лица, для осуществления уставных целей предоставлено право на обращение в суд с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей),
В силу ст. 1 вышеуказанного закона, он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В заявленных требованиях КРОО «Потребительский надзор» ставит вопрос о взыскании материального ущерба, который понес истец Пашин С.О. в связи с преступными действиями определенных лиц. Также общество полагает, что при наличии нарушений существующих положений и регламентов со стороны сотрудников ОАО «Сбербанк России», выразившиеся в оказании Пашину С.О. ненадлежащей услуги по договору банковского счета, последний понес убытки.
Приговором суда от ** ** ** года (дело №...) установлена вина ... М.Н., ... Р.Г. и ... Д.В. в совершении преступления по УК РФ, поскольку данные лица, действуя в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств Пашина С.О., используя банковскую карту через удаленный канал обслуживания, то есть в банкоматах, установленных на территории г. Сыктывкара, посредством использования системы , имея доступ к совершению операций по всем вкладным счетам потерпевшего в ОАО «Сбербанк России», осуществили перевод денежных средств со счетов Пашина С.О. на банковский карточный счет на вклад на общую сумму ... рублей, а затем распорядились денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом, ... М.Н., ... Р.Г. и ... Д.В. причинили потерпевшему Пашину С.О. значительный ущерб в сумме ... рублей.
В соответствии с п. 3 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Суд полагает, что объем прав КРОО «Потребительский надзор» определен вышеуказанным законом. В связи с этим требования о возврате денежных средств, незаконно списанных со счета Пашина С.О. при наличии установленных приговором суда виновных лиц, не вытекают из правоотношений, связанных с правами потребителя.
Таким образом, иск о взыскании незаконно списанных со счета денежных средств по указанным выше основаниям может быть заявлен в обычном порядке лицом, которому нанес ей ущерб либо его представителем, имеющим право на предъявление иска по месту нахождения ответчика, в связи с чем данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь п.3 ст.222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Коми Региональная общественная организация по защите прав потребителей «Потребительский надзор» в интересах Пашина С.О к ОАО «Сбербанк России» о взыскании незаконно списанных со счета денежных средств в сумме ... рублей, компенсации морального вреда в сумме ... рублей и штрафа в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, оставить без рассмотрения.
На определение ответчиком может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд.
Судья- Т. А. Веселкова
