Дата принятия: 11 ноября 2019г.
Номер документа: 2-3940/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 11 ноября 2019 года Дело N 2-3940/2019
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Шматковой О.В.,
при секретаре Савостиной Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремовой М.А. к Куприянову В.С. о расторжении договора займа, взыскании суммы основного долга, процентов, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Ефремова М.А. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 13.04.2016 г. между ООО МФО "Джет Мани Микрофинанс" и Куприяновым В.С. заключен договор займа N..., в соответствии с условиями которого истец передает ответчику денежные средства в сумме 3 000 руб., а заемщик обязуется вернуть в срок до 27.04.2016 г. указанную сумму займа и начисленные проценты из расчета 2% в день. Денежные средства в сумме 3 000 руб. были переданы ответчику 13.04.2016 г., что подтверждается расходным кассовым ордером N.... Свои обязательства по договору займа ответчик не выполнил, сумма займа не погашена.
27.12.2016 г. между ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" и ООО "ПАРТНЕР-ФИНАНС" заключен договор цессии N О/77-318/2016, по условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа N... от 13.04.2016 года переданы ООО "ПАРТНЕР-ФИНАНС".
01.11.2018 года между ООО "ПАРТНЕР-ФИНАНС" и ИП Вахрушевым А.В. заключен договор уступки прав (требований) N МФО/ПФ, по условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа N... от 13.04.2016 года переданы ИП Вахрушеву А.В.
02.11.2018 г. между ИП Вахрушевым А.В. и Ефремовой М.А. заключен договор уступки права требования (цессии) N 018/ИП, в соответствии с которым права и обязанности кредитора по договору займа N... от 13.04.2016 года переданы Ефремовой М.А.
По состоянию на 28.03.2019 года задолженность ответчика по договору N... от 13.04.2016 года составляет 107 790,12 руб., из которых: 3 000 руб. - сумма основного долга, 64 740 руб. - проценты, установленные договором из расчета 2% в день, 40 050,12 руб. - пеня за просрочку уплаты процентов и суммы займа.
На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор займа N... от 13.04.2016 года; взыскать в ее пользу с Куприянова В.С. задолженность по договору займа N... от 13.04.2016 года: сумму основного долга в размере 3 000 руб., проценты на сумму основного долга из расчета 2% в день за период с 13.04.2016 г. по 28.03.2019 г. в размере 64 740 руб., проценты на сумму основного долга из расчета 2% в день, начиная с 29.03.2019 года по день фактического возврата суммы задолженности, пеню на сумму просроченного основного долга из расчета 20% годовых от суммы основного долга за каждый день просрочки за период с 13.04.2016 года по 28.03.2019 г. в размере 1 773,7 руб., пеню на сумму основного долга из расчета 20% годовых, начиная с 29.03.2019 г. по день фактического возврата суммы задолженности, пеню на сумму просроченных процентов по договору из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за период с 13.04.2016 г. по 28.03.2019 г. в размере 38 276,42 руб., пеню на сумму просроченных процентов по договору из расчета 20% годовых, начиная с 29.03.2019 года по день фактического возврата суммы задолженности, расходы по составлению искового заявления в размере 15 000 руб.
Истец Ефремова М.А., ответчик Куприянов В.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в материалах дела имеется заявление представителя истца о согласии на вынесение заочного решения, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ с согласия истца, в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2) (в редакции на момент заключения договора).
Как следует из материалов дела, 13.04.2016 г. между ООО МФО "Джет Мани Микрофинанс" и Куприяновым В.С. заключен договор займа N....
Согласно условиям договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 3 000 рублей (п.1 индивидуальных условий договора) с окончательным сроком возврата до 27.04.2016 года (включительно) (п.2 индивидуальных условий договора). На сумму займа начисляются проценты по ставке 732% годовых, что составляет 2,00% в день.
Согласно графику платежей общий размер процентов, подлежащих выплате на дату возврата суммы займа составляет 840 руб., общая сумма к возврату с учетом процентов на дату возврата займа 27.04.2016 г. составялет 3 840 руб.
Согласно п.12 Индивидуальных условий договора займа кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, но не более 20% годовых. Начисление неустойки начинается с 1-го дня возникновения просроченной задолженности и продолжается до наступления одного из нижеперечисленных случаев: полный возврат задолженности по основному долгу и всех начисленных процентов; предоставление отсрочки по возврату суммы займа и начисленных процентов в соответствии с п.п. 3.7-3.8 общих условий договора, причем начисление неустойки начинается повторно со дня, следующего за днем окончания срока предоставления отсрочки; прекращения начисления процентов по договору, если непрерывный срок просрочки превысил 119 дней.
Денежные средства в сумме 3 000 руб. были переданы ответчику 13.04.2016 г., что подтверждается расходным кассовым ордером N....
27.04.2016 г. обязанность ответчика по однократной единовременной уплате микрозайма и процентов за пользование им, исполнена не была. Доказательств обратного суду не представлено.
Пунктом 13 договора займа от 13.04.2016 предусмотрено, что заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.
27.12.2016 г. между ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" и ООО "ПАРТНЕР-ФИНАНС" заключен договор цессии N О/77-318/2016, по условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа N... от 13.04.2016 года переданы ООО "ПАРТНЕР-ФИНАНС".
01.11.2018 года между ООО "ПАРТНЕР-ФИНАНС" и ИП Вахрушевым А.В. заключен договор уступки прав (требований) N МФО/ПФ, по условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа N... от 13.04.2016 года переданы ИП Вахрушеву А.В.
02.11.2018 г. между ИП Вахрушевым А.В. и Ефремовой М.А. заключен договор уступки права требования (цессии) N 018/ИП, в соответствии с которым права и обязанности кредитора по договору займа N... от 13.04.2016 года переданы Ефремовой М.А.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 3000 руб., поскольку Куприяновым В.С. не исполнены обязательства по договору.
Определяя размер взыскиваемых процентов за пользование займом, суд исходит из того, что к спорным отношениям подлежит применению пункт 9 части 1 статьи 12 ФЗ от 02.07.2019 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом.
Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и действовали на момент заключения договора микрозайма от 13.04.2016 г.
Следовательно, к нему должны применяться ограничения, установленные пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года N 407-ФЗ) на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма до четырехкратного размера суммы займа.
Условие о данном запрете указано микрофинансовой организацией на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора.
При таких обстоятельствах, размер взыскиваемых процентов за пользование займом за весь период просрочки подлежит исчислению по установленным законодательством правилам, действовавшим в период заключения договора потребительского займа, то есть не более четырехкратного размера суммы займа, а не исходя из расчета 2% в день от суммы основного долга, как указано истцом.
Размер процентов в 4-х кратном исчислении к сумме 3 000 руб. составляет 12000 руб.
Следовательно, оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика процентов на сумму основного долга из расчета 2% в день за весь период просрочки, по день фактического возврата суммы задолженности, не имеется, поскольку размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит по установленной договором процентной ставке до тех пор, пока сумма начисленных процентов не достигнет четырехкратного размера от суммы займа.
Иное, то есть установление сверхвысоких процентов (732 % годовых) за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок (15 дней), приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки на сумму основного долга за период с 13.04.2016 г. по 28.03.2018 г. и неустойки на сумму просроченных процентов за период с 13.04.2016 г. по 28.03.2019 г., суд, применяя положения ст. 333 ГК, с учетом периода неисполнения обязательства, последствий неисполнения обязательства, соотношения размера неустойки к размеру основного долга и процентов за пользование кредитом, приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию неустойка на сумму основного долга за период с 13.04.2016 г. по 28.03.2018 г. в размере 1000 руб. (а не 1 73,70 руб., как заявлено истцом). и неустойка на сумму просроченных процентов за период с 13.04.2016 г. по 28.03.2019 г. в размере 4000 руб. (а не 38 276,42 руб., как заявлено истцом).
Согласно разъяснениям п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Учитывая изложенное, требования истца о взыскании неустойки на будущее время, суд определяет подлежащей взысканию неустойку в пользу истца на сумму основного долга в 3000 руб. за период, начиная с 29.03.2019 г. по день фактического погашения задолженности по основному долгу, исходя из 0,05% за каждый день просрочки, но не более 20% годовых, начисляемых на фактический остаток задолженности по основному долгу; а также определяет подлежащей взысканию неустойку в пользу истца на сумму процентов по договору в 12000 руб. за период, начиная с 29.03.2019 г. по день фактического погашения задолженности по процентам, исходя из 0,05% за каждый день просрочки, но не более 20% годовых, начисляемых на фактический остаток задолженности по процентам.
По общему правилу, предусмотренному п. п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым в силу абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку неисполнение обязательств ответчика по погашению основного долга по договору займа и уплате процентов за пользование займом является существенным нарушением условий договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора займа от 13.04.2016 г.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно расписке, представитель истца по доверенности Вахрушев А.В. получил от Ефремовой М.А. денежные средства в размере 15 000 руб. за составление настоящего искового заявления.
Разрешая заявленные требования, суд также руководствуясь разъяснениями, изложенными в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", приходит к выводу о том, что расходы по оплате услуг представителя с учетом принципа разумности и справедливости, пропорциональности подлежат возмещению за счет ответчика в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ефремовой М.А. к Куприянову В.С. о расторжении договора займа, взыскании суммы основного долга, процентов, пени, судебных расходов - удовлетворить частично.
Расторгнуть договор займа N... от 13.04.2016 года, заключенный между ООО МФО "Джет Мани Микрофинанс" и Куприяновым В.С..
Взыскать с Куприянова В.С. в пользу Ефремовой М.А. основной долг по займу в размере 3000 руб.; проценты за пользование займом за период с 13.04.2016 г. по 28.03.2019 г. в размере 12 000 руб.; неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 13.04.2016 г. по 28.03.2019 г. в размере 1000 руб.; неустойку за нарушение сроков возврата процентов по договору за период с 13.04.2016 г. по 28.03.2019 г. в размере 4000 руб.; неустойку на сумму основного долга в 3000 руб. за период, начиная с 29.03.2019 г. по день фактического погашения задолженности по основному долгу, исходя из 0,05% за каждый день просрочки, но не более 20% годовых, начисляемых на фактический остаток задолженности по основному долгу; неустойку на сумму процентов по договору в 12000 руб. за период, начиная с 29.03.2019 г. по день фактического погашения задолженности по процентам, исходя из 0,05% за каждый день просрочки, но не более 20% годовых, начисляемых на фактический остаток задолженности по процентам; судебные расходы в размере 4000 руб.
В удовлетворении остальной части иска Ефремовой М.А. к Куприянову В.С. - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Шматкова О.В.
Мотивированное решение суда изготовлено 18 ноября 2019 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
