Решение от 14 марта 2014 года №2-3939/14

РЕШЕНИЕ дело №2-3939/14
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ г.Краснодар
 
    Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:
 
    председательствующего Капранова В.В.
 
    при секретаре Петровской Г.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ЗАО АКБ «Газбанк» об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Западному округу г.Краснодара УФССП по Краснодарскому краю от 20.02.2014г.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО АКБ «Газбанк» обратился в суд с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Западному округу г.Краснодара УФССП по Краснодарскому краю от 20.02.2014г. об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.
 
    В обоснование своего заявления указал, что является взыскателем по исполнительным производствам, возбуждённым в конце 2011 года, по взысканию в его пользу с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество (5 исполнительных производств). Постановлениями от 20.02.2014г. судебный пристав-исполнитель ОСП по ЗО г.Краснодара УФССП по КК отложил исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения в связи с тем, что определением суда от 31.10.2011г. данные исполнительные производства были приостановлены. Однако данные определения Октябрьского районного суда г.Краснодара, на которые ссылается судебный пристав-исполнитель, были отменены ещё 09.02.2012г. кассационными определениями судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда. Более того, решением Октябрьского районного суда г.Краснодара заявление ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, в обеспечении которого и приостанавливались исполнительные производства определениями суда от 31.10.2011г., оставлено без удовлетворения. Копии кассационных определений были представлены взыскателем в Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств УФССП по КК 20.03.2012г., и исполнительные производства были возобновлены. На основании изложенного заявитель считает свои права нарушенными, а обжалуемые постановления незаконными.
 
    В судебном заседании представитель заявителя доводы и требования заявления поддержал, настаивал на удовлетворении.
 
    Судебный пристав-исполнитель ОСП по ЗО г.Краснодара УФССП по КК полагала оспариваемые постановления законными и обоснованными. Пояснила, что представленных заявителем копий кассационных определений в ОСП по ЗО г.Краснодара УФССП по КК не поступало, об их существовании судебному приставу известно не было. Судебный пристав-исполнитель вправе отложить совершение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения, если существует какая-то неясность или недостаёт каких-либо документов. В настоящее же время исполнение по исполнительным документам уже ведётся.
 
    Представитель заинтересованного лица – должника ФИО2 просил оставить заявление банка без удовлетворения, так как исполнительные производства были не приостановлены, а по ним всего лишь отложены исполнительные действия. Исполнительных производств между настоящими сторонами много, в них множество различных документов, поэтому, по мнению должницы, оспариваемые постановления законны и обоснованны.
 
    Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела и материалы исполнительных производств, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению.
 
    Судом установлено, что решениями Ленинского районного суда <адрес> от 22.03.2011г., 23.03.2011г., 30.03.2011г., 12.04.2011г., 24.05.2011г. удовлетворены исковые требования ЗАО АКБ «Газбанк» к ФИО2 и иным ответчикам о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    Во исполнение этих решений в ОСП по ЗО г.Краснодара УФССП по КК были возбуждены исполнительные производства:
 
    от 25.08.2011г. № по обращению взыскания на заложенное имущество – квартиру, общей площадью 45,1 кв.м., жилой площадью 34,8 кв.м., по адресу: г.Краснодар, <адрес>, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>;
 
    от 01.09.2011г. № по обращению взыскания на заложенное имущество – квартиру, общей площадью 48 кв.м., жилой площадью 28,7 кв.м., по адресу: г.Краснодар, <адрес>, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>; квартиру, общей площадью 25,8 кв.м., жилой площадью 17,6 кв.м., по адресу: г.Краснодар, <адрес>, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>;
 
    от 01.09.2011г. № по обращению взыскания на заложенное имущество – жилой дом, площадью 520,2 кв.м., по адресу: КК, <адрес>, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>; земельный участок, площадью 802 кв.м., по адресу: КК, <адрес>, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>;
 
    от 13.10.2011г. № по взысканию задолженности в размере <данные изъяты> 64 коп.;
 
    от 15.11.2011г. № по обращению взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки «БМВ», гос.рег.знак О 770 ВХ 93, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>; квартиру, общей площадью 47,3 кв.м., жилой площадью 18,4 кв.м., по адресу: г.Краснодар, <адрес>, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>; и по взысканию солидарно суммы уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    В рамках данных исполнительных производств 20.02.2014г. вынесены оспариваемые постановления об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения, мотивированные следующим образом: «В связи с определением о приостановлении исполнительного производства от 31.10.2011г.».
 
    Суд считает данные постановления незаконными по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст.38 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней. А на основании ч.2 ст.38 судебный пристав-исполнитель обязан отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения на основании судебного акта, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии со ст.2 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.
 
    Согласно ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах, в том числе, законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
 
    Как было установлено в ходе судебного заседания, при вынесении оспариваемых постановлений судебный пристав-исполнитель ОСП по ЗО г.Краснодара руководствовался требованиями определений Октябрьского районного суда г.Краснодара от 31.10.2011г. о приостановлении исполнительных производств. Однако представителем заявителя в материалы настоящего дела были представлены копии кассационных определений судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09.02.2012г., которыми указанные определения Октябрьского районного суда г.Краснодара отменены.
 
    Также представителем заявителя была представлена копия заявления ЗАО АКБ «Газбанк», которым взыскатель предоставлял в Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств УФССП по КК, где ранее находились на исполнении все рассматриваемые исполнительные производства, копии указанных кассационных определений и просил возобновить исполнительные производства. Согласно штампу входящей корреспонденции копии кассационных определений поступили в Межрайонный отдел 20.03.2012г. Следовательно, раз все производства были переданы в ОСП по ЗО г.Краснодара УФССП по КК, судебному приставу-исполнителю ОСП по ЗО г.Краснодара должно было быть известно о существовании таких кассационных определений.
 
    Таким образом, судебный пристав-исполнитель, ссылаясь при вынесении оспариваемых постановлений только лишь на не имеющие законную силу определения суда, нарушил требования действующего законодательства и вынес незаконные и необоснованные постановления.
 
    Более того, 20.02.2014г. представитель взыскателя поставил в известность о существовании кассационных определений от 09.02.2012г., отменивших определения Октябрьского районного суда г.Краснодара от 31.10.2011г., уже непосредственно судебного пристава-исполнителя ОСП по ЗО г.Краснодара УФССП по КК и попросил отменить оспариваемые постановления.
 
    Исходя из установленного, суд находит такие постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ЗО г.Краснодара УФССП по КК незаконными и нарушающими права и законные интересы заявителя.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 258, 441 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление ЗАО АКБ «Газбанк» об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Западному округу г.Краснодара УФССП по Краснодарскому краю от 20.02.2014г. удовлетворить.
 
    Признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Западному округу г.Краснодара УФССП по Краснодарскому краю от 20.02.2014г. об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения по исполнительным производствам №№ 68609/13/39/23, 68622/13/39/23, 68627/13/39/23, 68615/13/39/23, 68620/13/39/23. Обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Западному округу г.Краснодара УФССП по Краснодарскому краю устранить допущенные нарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение месяца.
 
    Председательствующий (подпись)
 
    Копия верна
 
    Судья:
 
    Секретарь: