Дата принятия: 18 июня 2018г.
Номер документа: 2-3938/2018
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2018 года Дело N 2-3938/2018
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Малыгина П.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Быковой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Тодоровой И.В. о взыскании просроченной задолженности,
установил:
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО "Сбербанк" (далее - истец, ПАО "Сбербанк России", кредитор) обратилось в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к Тодоровой И.В. (далее - ответчик, заемщик) о расторжении кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>. Истец просит обратить взыскание на предмет залога - квартиру, принадлежащую ответчику, определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>. Также заявлено требование о взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины и оценкой заложенного имущества.
Представитель ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, представил в суд заявление об отказе от исковых требований к Тодоровой И.В. в связи с добровольным погашением задолженности, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Тодорова И.В., ее представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Исследовав исковое заявление, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен истцом добровольно. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца известны и понятны, на что указано в заявлении об отказе от исковых требований.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять отказ ПАО Сбербанк России от заявленных исковых требований и прекратить производство по гражданскому делу.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Петрозаводский городской суд Республики Карелия
определил:
Принять отказ ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Тодоровой И.В. о взыскании задолженности.
Прекратить производство по гражданскому делу N 2-3938/2018 по иску ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Тодоровой И.В. о взыскании задолженности.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения в окончательной форме.
Судья П.А. Малыгин
Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2018 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
