Дата принятия: 17 декабря 2013г.
Номер документа: 2-3938/2013
Дело № 2-3938/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Нагиной О.Ю.,
при секретаре Селезневе О.В.,
с участием представителя истца ОАО КБ «Пойдем!» по доверенности Манцурова В.В.
«17» декабря 2013 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества КБ «Пойдем!» к Одиноковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к Одиноковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем» и ответчиком Одиноковой Е.В. заключен кредитный договор № в соответствии с которым, Одинокова Е.В. получила в кредит денежную сумму в размере <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты>. Проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется равными ежемесячными платежами. На условиях ежемесячной уплаты процентов в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита плата за кредит начисляется по <данные изъяты>. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 28 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан полностью погасить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, через 12 месяцев со дня перечисления денежных средств на счет ответчика. Согласно мемориальному ордеру № 237 денежные средства были перечислены ответчику ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, дата окончания срока кредита ДД.ММ.ГГГГ года. Начиная с мая 2013 года ответчик не исполняет свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору надлежащим образом, платежи производились не в полном объеме, график платежей нарушался. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредитного договора, процентов и штрафных санкций. Однако ответчик данное требование не исполнила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, сумма кредита составляет <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу в т.ч. просроченный <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов в т.ч. просроченным процентам в размере <данные изъяты>.; проценты за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>.; пени по просроченным процентам <данные изъяты>. На основании этого просит взыскать с Одиноковой Е.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу – т.ч. просроченному - <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов в т.ч. просроченным процентам в размере <данные изъяты>.; проценты за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО КБ «Пойдем!» и Одиноковой Е.В., взыскать с Одиноковой Е.В. в пользу ОАО КБ «Пойдем» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца ОАО КБ «Пойдем!» по доверенности Манцуров В.В. заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик Одинокова Е.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца по доверенности Манцурова В.В., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 811 ч. 2 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем» и ответчиком Одиноковой Е.В. заключен кредитный договор № в соответствии с которым, Одинокова Е.В. получила в кредит денежную сумму в размере <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты>, что подтверждается кредитным договором (л.д. 9-10).
Согласно мемориальному ордеру № денежные средства были перечислены ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
Таким образом, дата окончания срока кредита ДД.ММ.ГГГГ года. Начиная с мая 2013 года ответчик не исполняет свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору надлежащим образом, платежи производились не в полном объеме, график платежей нарушался.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу в т.ч. просроченный <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов в т.ч. просроченным процентам в размере <данные изъяты>.; проценты за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>.; пени по просроченным процентам <данные изъяты>.(л.д. 16-17).
Судом также установлено, что ответчик ничего не предпринял для исполнения кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ должнику было направлено уведомление о погашении просроченной задолженности (л.д.18).
Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, и в судебном заседании установлено существенное нарушение Одиноковой Е.В. условий кредитного договора, суд считает заявленные требования ОАО КБ «Пойдем!» к Одиноковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку требования истца судом удовлетворены, с ответчика в пользу ОАО КБ «Пойдем!»» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества КБ «Пойдем!» к Одиноковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.
Взыскать с Одиноковой Елены Викторовны в пользу Открытого акционерного общества КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>., из которых задолженность по основному долгу – в т.ч. просроченный <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов в т.ч. просроченным процентам в размере <данные изъяты> проценты за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенный между Одиноковой Е.В. и Открытым акционерным обществом КБ «Пойдем!».
Взыскать с Одиноковой Е.В. в пользу Открытого акционерного общества КБ «Пойдем!» возврат уплаченной истцом при подаче иска в суд, государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: О.Ю.Нагина
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 23 декабря 2013 года.
