Решение от 01 октября 2014 года №2-3935/14

дело № 2-3935/14
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    1 октября 2014 года
 
    Новочеркасский городской суд Ростовской области
 
    в составе судьи: Калашниковой Н.М.,
 
    при секретаре: Щербак Т.В.,
 
    рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беловод О.В. к Межрайонной инспекции ФНС России № 13 по Ростовской области об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Беловод О.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> истец, его мать- Н.И., <дата> рождения, сестра матери- З., <дата> рождения, на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан приобрели в совместную собственность, квартиру, состоящую из 2 комнат, общей площадью 44,1 кв.м., в том числе жилой- 27,9
кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Данный договор был зарегистрирован в БТИ г. Новочеркасска <дата> за № <дата> З. умерла. Его родная мать, как наследник второй очереди по закону, фактически приняла наследство, открывшееся после смерти З., поскольку проживала в указанной квартире и несла расходы по содержанию наследственного имущества. Наследников З. первой очереди по закону не было и нет. К нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти З., <дата> рождения, уроженки <адрес> умершей <дата> года, никто не обращался, что подтверждается ответом нотариуса от <дата>. <дата> умерла Н.И., <дата> рождения, уроженка <адрес>. Истец, как наследник первой очереди по закону, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшееся после смерти Н.И. Однако, нотариусом ему свидетельство о праве на наследство по закону не выдано, поскольку нет документов, подтверждающих, что Н.И. является родной сестрой З., и что она фактически приняла наследство, открывшееся после смерти З. Согласно справке ОЗАГС от <дата> в архиве отдела ЗАГС <адрес> запись о рождении на З., <дата> рождения, не обнаружена. Факт родственных отношений, а именно, что Н.И. является родной сестрой З., подтверждаются документами на жилое помещение. Доли в праве собственности на указанную квартиру между сособственниками определены не были. Считает, что за каждым из собственников должно быть определено по 1/3 доли в праве собственности на квартиру № дома № по <адрес>. Поскольку его мать, являясь родной сестрой З., фактически приняла наследство, открывшееся после ее смерти, а истец в свою очередь принял наследство, открывшееся после смерти Н.И., считает, что имеет право на признание за ним права собственности на 2/3 доли в праве собственности на квартиру, с исключением З. и Н.И. из числа собственников на квартиру, с увеличением его доли до 1. В ином порядке установить факт родственных отношений, а именно, что Н.И., <дата> рождения, уроженка <адрес>, является родной сестрой З., <дата> рождения, уроженки <адрес>, умершей <дата>, у истца нет возможности.
 
    Просил суд установить факт родственных отношений, что Н.И.,
<дата> рождения, уроженка <адрес>, является родной сестрой З., <дата> рождения, уроженки <адрес>. Определить доли в праве собственности на квартиру № дома № по
<адрес> за ним- Беловод О.В., Н.И., З., по 1/3 доли за каждым. Установить факт принятия Н.И. наследства, открывшегося после смерти З., <дата> рождения, уроженки <адрес>, проживавшей по адресу: <адрес>, умершей <дата> года. Признать за ним- Беловод О.В. право собственности на 2/3 доли в праве собственности на квартиру № дома № по <адрес>, увеличив его долю до 1, исключив из числа собственников Н.И., З..
 
    Беловод О.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
 
    В судебном заседании представитель истца Кострикова В.П., действующая на основании доверенности (л.д.25), поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении.
 
    Представитель Межрайонной инспекции ФНС России № 13 по Ростовской области в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
 
    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что согласно свидетельству о рождении № (л.д.15) Н.И. родилась <дата> в <адрес> и до заключения брака с В.А. имела фамилию З., что подтверждается справкой о заключении брака № (л.д.16). Беловод (З.) Н.И. приходится родной сестрой З., <дата> рождения, однако свидетельство о рождении последней не сохранилось.
 
    Согласно сообщению Отдела записи актов гражданского состояния <адрес> № от <дата> года, в архиве отдела ЗАГС <адрес> <данные изъяты> (л.д.18).
 
    Между тем, факт того, что Беловод (З.) Н.И. приходится <данные изъяты> З., <дата> рождения, подтвержден записями в домовой книге (л.д.20-23), свидетельством о рождении Н.И. (л.д.15), справкой о заключении брака (л.д.16), обстоятельствами, установленными в судебном заседании.
 
    Статья 262 ГПК РФ определяет, что суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.
 
    Как следует из справки МУП «ЦТИ» г.Новочеркасска № от <дата> (л.д.8), квартира №, состоящая из 2 комнат, общей площадью 44,1 кв.м., в том числе жилой- 27,9
кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве совместной собственности Н.И., Беловод О.В., З. на основании регистрационного удостоверения № от <дата> (л.д.10), договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от <дата> (л.д.9). При этом доли в праве совместной собственности не определены.
 
    Согласно ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
 
    В соответствии с ч. 1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
 
    Следовательно, доли в праве совместной собственности на квартиру № расположенную по адресу: <адрес>, должны быть определены за Н.И., Беловод О.В., З. по 1/3 доли за каждым.
 
    Из материалов дела следует, что З. умерла <дата>, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д.17). После ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру № по указанному адресу.
 
    Как следует из ответа нотариуса г.Новочеркасска № от <дата> года, в <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании установлен тот факт, что Н.И., как родная сестра и единственный наследник по закону, фактически приняла наследство, открывшееся после смерти З., поскольку вступила во владение и пользование наследственным имуществом, проживала и была зарегистрирована на день смерти наследодателя в указанной квартире, несла бремя по содержанию наследственного имущества.
 
    Согласно представленному в материалы дела свидетельству о рождении № (л.д.14) Н.И. приходится <данные изъяты> Беловод О.В. Н.И., <дата> рождения, умерла <дата>, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д.19). После ее смерти открылось наследство виде доли в праве собственности на квартиру № по адресу: <адрес>. Истец фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери, поскольку вступил во владение и пользование наследственным имуществом, зарегистрирован и проживает в спорной квартире, оплачивает коммунальные платежи, а также несет бремя по содержанию наследственного имущества, в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Как установлено судом, истец не может реализовать свои наследственные права, поскольку доли в праве собственность на указанную квартиру определены не были, кроме того утеряно свидетельство о рождении З., подтверждающее родственные отношения с Н.И.
 
    Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятии наследства.
 
    Согласно ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    На основании ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Согласно ответу нотариуса г.Новочеркасска № от <дата> года, после умершей
<дата> гр. Н.И., <дата> рождения, гражданина
Российской Федерации, зарегистрированной на день смерти по адресу: <адрес>, заведено наследственное дело №. <дата> с заявлением о принятии наследства по закону обратился наследник первой очереди сын умершей гр. Беловод О.В., зарегистрированный по адресу: <адрес>. Других заявлений о принятии наследства или об отказе от него не поступало.
 
    В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
 
    При установленных обстоятельствах, суд полагает исковые требования Беловод О.В. обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
Руководствуясь ст.ст. 167,194-198 ГПК РФ суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Беловод О.В. к Межрайонной инспекции ФНС России № 13 по Ростовской области об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности, удовлетворить.
 
    Установить тот факт, что Н.И., <дата> года рождения, уроженка <адрес>, приходится родной сестрой З., <дата> рождения, уроженки <адрес>.
 
    Определить доли в праве собственности на квартиру № дома № по <адрес> за Беловод О.В., Н.И., З., по 1/3 доли за каждым.
 
    Установить факт принятия Н.И. наследства, открывшегося после смерти З., <дата> рождения, уроженки <адрес>, проживавшей по адресу: <адрес>, умершей <дата>.
 
    Признать за Беловод О.В. право собственности на 2/3 доли в праве собственности на квартиру №, дома № по <адрес>, увеличив его долю до 1, исключив из числа собственников Н.И., З..
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
Решение в окончательной форме изготовлено 3 октября 2014 года
 
Судья: Н.М. Калашникова