Определение от 20 июня 2013 года №2-3932/13

    Дело № 2-3932/13                                                    Великий Новгород
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    06 июня 2013 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Никоновой Ж.Ю.,
 
    при секретаре Фатьяновой Л.О.,
 
    с участием представителя истца Изотова С.В. - Кобаревой С.М., представителя ответчика ООО «Росгосстрах» Степановой Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Изотова Сергея Валерьевича к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
 
у с т а н о в и л:
 
    Изотов С.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба в сумме 90 663 руб. 15 коп., компенсации морального вреда 10 000 руб., штрафа, а также к Лебедеву А.В. о взыскании в его пользу 5 630 руб., государственной пошлины 400 руб., а также взыскании с ответчиков судебные расходы, а именно за составление отчета 4500 руб., расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб., комиссию банка 145 руб., расходы за удостоверение нотариальной доверенности -600 руб., в обоснование иска указал, что 12 января 2013г. у <адрес> водитель Лебедев А.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. <номер>, в нарушение п.9.9 ПДД при движении по обочине совершил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты> г.р.з <номер>, принадлежащее Изотову С.В., в результате ДТП автомобиль получил механические повреждения, на дату ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО, страховой полис ВВВ <номер>. В соответствии с правом на получение страховой выплаты, истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив весь пакет документов. Согласно произведенного страховщиком расчета стоимость восстановительного ремонта составила 29336 руб. 85 коп., данная сумма выплачена полностью путем перевода на расчетный счет. Не согласившись с размером страховой выплаты, считая размер выплаченного страхового возмещения явно заниженным, обратился к независимому эксперту для составления отчета об оценке, согласно данному отчету <номер> от 29.03.2013 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г.р.з <номер>, принадлежащего Изотову С.В., составила 125 630 руб. 70 коп., поэтому сумма, подлежащая взысканию, составляет 96 293 руб. 85 коп. (125630 руб. 70 коп. (стоимость восстановительного ремонта)-29 336 руб. 85 коп. (сумма, выплаченная страховщиком). Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию 90 663 руб. 15 коп. (120 000 - 29 336 руб. 85 коп.), а также моральный вред в размере 10 000 руб., а с ответчика Лебедева А.В. 5 630 руб. 70 коп., также подлежат взысканию вышеперечисленные судебные расходы, в связи с чем истец обратился в суд.
 
    06.06.2013 года определением Новгородского районного суда исковые требования Изотова С.В. к ООО «Росгосстрах» выделены в отдельное производство.
 
    В судебном заседании стороны обратились с заявлением, в котором просят суд утвердить мировое соглашение, согласно которому:
 
    1.Истец, Изотов С.В., отказывается от исковых требований, а ответчик ООО «Росгосстрах» возлагает на себя обязательство возместить причиненный в результате ДТП, имевшего место 12 января 2013 года у <адрес> в <адрес>, истцу Изотову С.В. ущерб в размере 85 000 руб. 00 коп. - разница между выплаченным страховым возмещением и фактической ответственностью, 4000 рублей 00 копеек - расходы на оплату услуг представителя, 4000 рублей 00 копеек - расходы на проведение оценки, а всего 93 000 руб. 00 коп.
 
    Полное возмещение указанной суммы должно быть произведено ООО «Росгосстрах» в течение 10 календарных дней со дня вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения.
 
    Истец в свою очередь, возлагает на себя обязательство принять указанную сумму и не предъявлять к ответчику впредь каких-либо претензий, связанных с возмещением ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место <дата> у <адрес>.
 
    Мировое соглашение заключено сторонами в письменном виде и приобщено к материалам дела.
 
    Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.
 
    Рассмотрев заявление сторон, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, не возражавших против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, суд считает, что заключенное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение его условий не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае заключения сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.
 
    Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Утвердить по гражданскому делу по иску Изотова С.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения мировое соглашение, согласно которому:
 
    1.Истец, Изотов С.В., отказывается от исковых требований, а ответчик ООО «Росгосстрах» возлагает на себя обязательство возместить причиненный в результате ДТП, имевшего место <дата> у <адрес>, истцу Изотову С.В. ущерб в размере 85 000 руб. 00 коп. - разница между выплаченным страховым возмещением и фактической ответственностью, 4000 рублей 00 копеек - расходы на оплату услуг представителя, 4000 рублей 00 копеек - расходы на проведение оценки, а всего 93 000 руб. 00 коп.
 
    Полное возмещение указанной суммы должно быть произведено ООО «Росгосстрах» в течение 10 календарных дней со дня вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения.
 
    Истец, в свою очередь, возлагает на себя обязательство принять указанную сумму и не предъявлять к ответчику впредь каких-либо претензий, связанных с возмещением ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место <дата> у <адрес>.
 
    Производство по гражданскому делу иску Изотова С.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения прекратить.
 
    При неисполнении сторонами условий мирового соглашения оно подлежит исполнению в принудительном порядке.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий      Ж.Ю. Никонова