Решение Ярославского областного суда от 14 августа 2019 года №2-393/2019

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 августа 2019 года Дело N 2-393/2019
Судья Ярославского областного суда Тебнев О.Г.,
при секретаре Барашковой В.В.,
рассмотрев в судебном заседании жалобы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Голубева С.В. и законного представителя потерпевшего ОРГАНИЗАЦИЯ 1 на решение судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 11 июля 2019 года в отношении ГОЛУБЕВА СЕРГЕЯ ВИКТОРОВИЧА, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области от 24 мая 2019 года прекращено производство по делу об административном правонарушении на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 03 мин. у <адрес> с участием автомобиля1 под управлением Голубева С.В. и автомобиля2 под управлением ФИО3 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, а водитель Голубев С.В. и пассажиры автомобиля1 ФИО1 и ФИО2 - телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью.
Решением судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 11 июля 2019 года указанное выше постановление оставлено без изменения, а жалобы Голубева С.В. и ФИО4 - без удовлетворения.
В жалобах Голубева С.В. и ФИО4, содержащих аналогичные доводы, авторы жалоб просят решение судьи отменить, постановление старшего инспектора по ИАЗ изменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях Голубева, исключить из постановления указание о том, что Голубев не выполнил требования п.3.1 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД).
Не соглашаются с решением и постановлением, обращают внимание, что в постановлении не указано по каким составам административных правонарушений истек срок давности, не ясно по каким именно административным правонарушениям прекращено производство за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, в резолютивной части постановления не принято решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава данного правонарушения.
Указывают, что суд формально отнесся к доводам жалобы, не разобрался в обстоятельствах дела, возникает неоднозначное толкование вопроса относительно виновности Голубева.
Не соглашаются с тем, что в постановлении имеется вывод о невыполнении Голубевым п.3.1 ПДД, полагают, что этим выводом решен вопрос о виновности Голубева.
Авторы жалоб излагают обстоятельства ДТП, дают им анализ, делают вывод об отсутствии вины в действиях водителя Голубева.
Голубев в своей жалобе указывает, что не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы во Фрунзенском районном суде г. Ярославля, телефонных звонков из суда ему не поступало, письменных уведомлений не получал.
В заседание Ярославского областного суда явилось лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Голубев С.В., законные представители ОРГАНИЗАЦИЯ 1 и одновременно защитники Голубева С.В. Перетрухина А.А. и Селивончик М.В., которые поддержали доводы жалоб.
Явившийся в заседание Ярославского областного суда потерпевший ФИО3 с решением судьи был согласен, в удовлетворении жалоб просил отказать.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалоб, считаю решение судьи и постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области подлежащими изменению.
Довод жалобы Голубева С.В. о его неизвещении о месте и времени рассмотрения жалобы во Фрунзенском районном суде г. Ярославля является необоснованным. Его надлежащее извещение подтверждается почтовым конвертом, возвращенным в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д.29).
Исходя из общих норм КоАП РФ и ст.ст.24.5 и 30.7 КоАП РФ при прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения либо в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности в постановлении о прекращении производства по делу не могут содержаться выводы о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В постановлении старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области от 24 мая 2019 года сделан вывод об отсутствии в действиях Голубева С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ, а также принято решение о прекращении производства по делу на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности в отношении остальных составов правонарушений, предусмотренных КоАП РФ.
При этом в названном постановлении указано, что водитель Голубев С.В. не выполнил требования п.3.1 ПДД, регулирующего приоритет в движении транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
Указанное суждение касается виновности Голубева С.В. в совершении административных правонарушений и не должно содержаться в постановлении от 24 мая 2019 года.
Учитывая положения ст.1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности, указание о несоблюдении Голубевым С.В. положений п.3.1 ПДД подлежит исключению из постановления от 24 мая 2019 года.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену решения судьи и постановления от 24 мая 2019 года, не допущено.
В настоящее время срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, в отношении иных правонарушений, не предусмотренных ст.12.24 КоАП РФ, истек, в связи с чем, исключается возможность обсуждать вопрос о виновности либо невиновности Голубева С.В. в совершении данных административных правонарушений.
Руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 11 июля 2019 года и постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области от 24 мая 2019 года в отношении Голубева Сергея Викторовича изменить.
Исключить из постановления старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области от 24 мая 2019 года указание о невыполнении Голубевым С.В. требований пункта 3.1 Правил дорожного движения РФ.
В остальном указанные решение и постановление оставить без изменения, а поданные жалобы - без удовлетворения.
Судья Тебнев О.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка