Решение от 20 марта 2014 года №2-393/2014

    Дело № 2-393/2014      
 
    20 марта 2014 года                                                       г. Архангельск
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе
 
    председательствующего Корниловой Л.П.,
 
    при секретаре Ефременко А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Бревенник» в лице конкурсного управляющего Безрукова Андрея Владимировича к Бруштину А.Н., Бруштиной С.П., Бруштиной Ж.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ТСЖ «Бревенник» в лице конкурсного управляющего Безрукова А.В. (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Бруштин А.Н., Бруштиной С.П., Бруштиной Ж.Н. (далее - ответчики) о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик Бруштин А.Н. является нанимателем жилого помещения - <адрес> в <адрес>. Управление многоквартирным домом осуществляется ТСЖ «Бревенник». Ответчик надлежащим образом не исполняет обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме *** руб.. Просит взыскать указанную задолженность с ответчика. Также просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб...
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.
 
    Ответчики Бруштин А.Н., Бруштиной С.П., Бруштиной Ж.Н. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о месте, времени и дате судебного заседания судебными повестками (л.д. 50, 51, 52).
 
    О том, что в Соломбальском суде рассматривается дело по иску ТСЖ «Бревенник» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к Бруштин А.Н., Бруштиной С.П., Бруштиной Ж.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчикам известно, это следует из повесток (л. 50-52), и справок-характеристик, представленных в материалы дела начальником ОП № 5 УМВД России по г. Архангельску Т. Однако в суд ответчики не являются, повестки не получают, т.е. самостоятельно распорядились своим правом на защиту своих интересов в суде.
 
    Суд находит извещение ответчиков о времени и месте слушания дела надлежащим, поскольку они, зная о нахождении дела в суде, изменил свое место жительства, о чем суд не уведомили.
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Согласно п. 1 ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав и основных свобод, ратифицированной Российской Федерацией и имеющей обязательную силу в соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ, каждый имеет право при определении его гражданских прав и обязанностей на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Данная норма гарантирует каждому человеку судебное разбирательство в разумный срок.
 
    Пунктом 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Злоупотребление своим правом законом не допускается.
 
    Принимая во внимание, что ответчики самостоятельно определили свое право на участие в судебном заседании, суд рассмотрел дело в их отсутствие.
 
    Представитель третьего лица МУ «ИРЦ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица МУ «ИРЦ».
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что ответчик Бруштин А.Н. является нанимателем <адрес> в <адрес>. В данной квартире также зарегистрированы члены семьи нанимателя - Бруштиной С.П., Бруштиной Ж.Н. (л.д. 7).
 
    Управление многоквартирным домом № 8 <адрес> в <адрес> осуществляет ТСЖ «Бревенник» (л.д.13-15, 24-32).
 
    Решением Арбитражного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Бревенник» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное управление на срок 6 месяцев, исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен Безруков А.В. (л.д. 18-19).
 
    Конкурсный управляющий ТСЖ «Бревенник» с ДД.ММ.ГГГГ является единоличным исполнительным органом управления должника - ТСЖ «Бревенник», и осуществляет функции руководителя.
 
    Между ТСЖ «Бревенник» (Принципал) и МУ «ИРЦ» (Агент) заключен агентский договор № 42/8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Принципал осуществляет начисление и сбор платежей с населения в многоквартирном <адрес> в г.Архангельске за жилье и коммунальные услуги, которые включают плату за содержание и ремонт жилья, капитальный ремонт жилищного фонда, отопление, горячее водоснабжение (л.д. 20-21).
 
    Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ кроме обязательств Агента по перечислению денежных средств, поступивших от населения в погашение задолженности за жилье и коммунальные услуги, сформировавшейся до 07.02.2012, кроме обязательств Принципала по оплате за оказанные агентом услуги в размере 3,4% от суммы фактически перечисленных на расчетный счет Принципала денежных средств на основании выставленных счетов-фактур путем взаимных расчетов. Это обстоятельство следует из пояснений представителя истца и никем не оспаривается.
 
    Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ), наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В ст. 68 ЖК РФ указано, что наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.
 
    Статьей 69 ЖК РФ определено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    В силу ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
 
    На основании ст.155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
 
    Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).
 
    Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи (ч. 4 ст. 155 ЖК РФ).
 
    Размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации (пункт 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам № 307).
 
    Установлено, что у ответчиков имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб..
 
    Факт наличия задолженности подтверждается выпиской из лицевого счета № <данные изъяты> (л.д. 8).
 
    Представленный ТСЖ расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не опровергнут, возражений по иску не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, то заявленный ТСЖ иск о взыскании с ответчиков задолженности за жилищно -коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб.. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу ст.94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя относятся к судебных издержкам.
 
    Между истцом и ООО «Право ТЭК ЖКХ» заключен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ на представительство в суде в отношении должников по оплате ЖКУ в ТСЖ «Бревенник». Стоимость юридических услуг по взысканию задолженности за одного должника составляет *** руб..
 
    Определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает объем и качество проделанной представителем работы, категорию рассматриваемого дела, которое не является сложным, в связи с чем, находит разумным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб..
 
    В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Исходя из положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела также относятся государственная пошлина и другие признанные судом необходимые расходы.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Бревенник» уплата государственной пошлины в сумме *** руб.. была отсрочена до вынесения решения по существу, поэтому судебные расходы в пользу истца взысканию не подлежат.
 
    Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования товарищества собственников жилья «Бревенник» в лице конкурсного управляющего Безрукова Андрея Владимировича к Бруштин А.Н., Бруштина С.П., Бруштина Ж.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Бруштин А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Бруштина С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Бруштина Ж.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>,в пользу товарищества собственников жилья «Бревенник» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб..
 
    Взыскать с Бруштин А.Н., Бруштина С.П., Бруштиной Ж.Н. пользу товарищества собственников жилья «Бревенник» расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб.., по *** руб.. с каждого.
 
    Взыскать с Бруштин А.Н., Бруштина С.П., Бруштиной Ж.Н. пользу товарищества собственников жилья «Бревенник» в доход бюджета государственную пошлину в размере *** руб.., по *** руб.. с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение месяца.
 
    Судья                                                                         Л.П. Корнилова