Решение от 11 июля 2014 года №2-393/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-393/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    11 июля  2014 года                                                                                          г.о. Жигулевск
 
 
                Мировой судья судебного участка № 59 судебного района г. Жигулевска Самарской области Бабей Е.Ю.,
 
    с  участием представителя истца - Кирсановой Т.Н., действующего на основании доверенности  от 19.05.2014 года,
 
     при секретаре Мемешкиной С.А.,
 
                рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2 - 393/2014 по искуБирюковой <ФИО1> к Захарову <ФИО2>, Захаровой <ФИО3> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием
 
 
                                                                  У с т а н о в и л :
 
      Бирюкова Е.И. предъявила в суд указанное выше исковое заявление, требуя взыскать солидарно с Захарова <ФИО2>, Захаровой <ФИО3> возмещение материального ущерба, причиненного ДТП в размере 29586,50 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в сумме 4000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 12000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины  в размере 1208 рублей. В обосновании заявленных требований в иске указано, что 06.05.2014г. произошло ДТП, в результате которого был поврежден а/м  <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, принадлежащий Бирюковой Е.И. на праве собственности. Данное ДТП произошло по вине Захарова В.А., управлявшего автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>. Автогражданская ответственность Захарова В.А. застрахована не была, добровольно возместить ущерб Захаров В.А. отказался.  Истцом была организована независимая оценочная экспертиза. Согласно отчету <НОМЕР> ИП <ФИО4> от 05.06.2014г. итоговая величина стоимости работ, услуг, материалов запасных частей с учетом износа автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> была определена в размере 29586,50 рублей, стоимость услуг оценщика составила  4000 рублей.  
 
                В предварительном судебном заседании мировым судьей установлено, что данный спор принят к производству с нарушением правил подсудности.
 
               Захаров С.В. представил суду заявление, в котором просит направить дело для рассмотрения по месту его проживания<АДРЕС>.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
              Из копии паспорта ответчика следует, что  Захаров В.А. зарегистрирован по адресу:  <АДРЕС>.
 
                В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
                Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС>, данная категория дел рассматривается по общим правилам подсудности, мировой судья  считает, что рассмотрение данного дела подсудно мировому судье судебного участка Цильнинского района Ульяновского судебного района Ульяновской области.     
 
               На основании изложенного, руководствуясь 20 ГК РФ, ст.ст.28,33 ГПК РФ, суд
 
 
 
                                                         определил:
 
 
               Передать гражданское дело № 2 - 393/2014 по искуБирюковой <ФИО1> к Захарову <ФИО2>, Захаровой <ФИО3> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием по подсудности мировому судье судебного участка Цильнинского района Ульяновского судебного района Ульяновской области.    
 
 
              Определение может быть обжаловано в Жигулевский городской суд  в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 59
 
    судебного района г. Жигулевска
 
    Самарской  области                        <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                                         Е.Ю.Бабей
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>