Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: 2-393/2014
дело № 2-393/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
07 апреля 2014 года село Иглино
Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,
с участием истца Токарева П.М.,
при секретаре Насибуллиной Э.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Токарева П.М. к <данные изъяты> о взыскании индексации заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Токарев П.М. обратился в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании индексации заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая в обоснование, что он работал в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при увольнении в нарушение ст. 140 Трудового кодекса РФ расчет заработной платы работодателем произведен не был, окончательный расчет в размере <данные изъяты> руб. произведен лишь ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с задержкой выплаты заработной платы истец просит взыскать с ответчика индексацию заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Также неправомерными действиями ответчика истец полагает, что ему причинен моральный вред, который он оценивает в размере <данные изъяты> руб. В связи с оформлением искового заявления он понес расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика.
В ходе судебного заседания Токарев П.М. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, суду пояснил, что заработная плата была выплачена ему лишь после вынесения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, на момент увольнения полный расчет с ним произведен не был.
Представитель ответчика <данные изъяты> на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил и не просил дело рассмотреть в его отсутствие.
С учетом мнения истца, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Выслушав объяснения истца Токарева П.М., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 142 Трудового кодекса РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Согласно ст. 134 указанного Кодекса РФ, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, обеспечение повышения уровня реального содержания заработной платы включает индексацию заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги. Организации, финансируемые из соответствующих бюджетов, производят индексацию заработной платы в порядке, установленном трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, другие работодатели - в порядке, установленном коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами.
Как следует из материалов дела, Токарев П.М. с ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в <данные изъяты> на должность мастера леса в Архангельский участок, ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ним расторгнут на основании п. 3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса РБ по инициативе работника.
Судебным приказом, выданным мировым судьей судебного участка №3 по Иглинскому району РБ ДД.ММ.ГГГГ, с <данные изъяты> в пользу Токарева П.М. взыскана задолженность по выплате заработной платы в размере <данные изъяты> руб., которая выплачена работодателем, по утверждению истца, ДД.ММ.ГГГГ.
Данных о выплате заработной платы истца в иные сроки ответчик в суд не представил.
При таком положении, суд приходит к выводу, что задержка выплаты заработной платы составила период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке территориального органа Федеральной службы государственной статистики по РБ Шакировой Э.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ № индекс потребительских цен на все товары и платные услуги, характеризующие уровень инфляции по Республике Башкортостан, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>%.
При таком положении, суд приходит к выводу, что индексация заработной платы Токарева П.М. за указанный период составляет <данные изъяты>.
Представленный Токаревым П.М. расчет представляется неправильным в связи с неверным применением алгоритма расчета индексации заработной платы.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные требования Токарева П.М. подлежат удовлетворению в части взыскания с ГУП РБ «Иглинский лес» индексации заработной платы в размере <данные изъяты> руб.
Статьей 237 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимание обстоятельств, а также требований разумности и справедливости (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации»).
При рассмотрении судом возникшего спора действует общее правило распределения обязанностей по доказыванию - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), то есть бремя доказывания наличия морального вреда ложится на работника, а ответчик должен доказать отсутствие вины в причинении морального вреда работнику, правомерность своих действий или бездействия.
Вышеизложенные обстоятельства позволяют суду придти к выводу о том, что истец доказал причинение ему морального вреда в результате действий работодателя в связи несвоевременной выплатой заработной платы.
С учетом степени нравственных страданий истца, фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и отсутствия установленных судом обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных Токаревым П.М. страданий, требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскание с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., подтвержденных платежным документами. При этом суд учитывает обстоятельства дела, а именно, сложность дела, длительность его разбирательства, объем оказанной представителем помощи, выразившейся в подготовке искового заявления. Расходы истца на оплату услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в размере <данные изъяты> руб. не соответствуют сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившемуся в данной местности уровню оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе и другим факторам, определяющим их размер.
В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования Токарева П.М. удовлетворить частично.
Взыскать с <данные изъяты> в пользу Токарева П.М. индексацию заработной платы в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с <данные изъяты> в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 14 апреля 2014 года.
Председательствующий Р.Р. Сафина
