Решение от 18 июня 2014 года №2-393/2014

Дело №2-393/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    18 июня 2014 года                                          г.Инза, суд
 
    Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Токунов Д.В.,
 
    при секретаре Марфиной В.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пономарева К.Н. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Инзенском районе о включении периодов работы в льготный стаж, установлению фактов, имеющих юридическое значение,
 
у с т а н о в и л :
 
    Пономарев К.Н. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Инзенском районе Ульяновской области о включении периодов работы в льготный стаж, установлению фактов, имеющих юридическое значение.
 
    В обоснование иска указал, что ...2014 г. ему исполнится 52 года. За свою трудовую деятельность он работал: в МСО с ....1989 г. по ....1994 г. в качестве каменщика (5 лет 4 мес. 3 дня); в СМП-29 с ....1995 г. по ...1996 г. в качестве каменщика (1год 4 мес. 3 дня); в ТОО «Союз» с ....1996 г. по ....1997 г. в качестве каменщика (1 год 5мес.9 дней) с ....1999 г. по ....1999 г. в качестве каменщика (9 мес. 15 дней); в ЗАО «Инзенская ФНМ» в качестве чистильщика-точильщика чесальных аппаратов с ....2001 г. по ...2001 г. (13 дней), с ....2003 г. по ....2003 г. (8 мес.5 дней), с ....2004 г. по ....2004 г. ( 8мес. 1 день) с ....2005 г. по ...2005 г. (10мес.8 дней), с ....2006 г. по ....2006 г. (10 мес.4 дня), с ...2007 г. по ....2007 г. (13 дней); в ООО «Инзатекс» в качестве чистильщика-точильщика чесальных аппаратов с ....2001 г. по ....2001 г. (7мес.7 дней), с ....2002 г. по ...2002 г. (6 мес. 29дней), с 01.01.2003 г. по ... (1 мес. 16 дней) - всего 13 лет 3 мес.25 дней. Данные работы в качестве каменщика и чистильщика-точильщика чесальных аппаратов относятся к работам с тяжелыми условиями труда, что дает ему (истцу) право досрочного выхода на пенсию в 55 лет и на 3 года согласно Закону о ЧАЭС.
 
    В этой связи 29.04.2014 г. истец обратился в УПФР в Инзенском районе, но получил отказ, который мотивирован тем, что:
 
    1.период работы в МСО с ....1989 г. по ...1994 г. в качестве каменщика (5 лет 4 мес.3 дня); в СМП-29 с ...1995 г.по ....1996 г. в качестве каменщика (1 год 4 мес. 3 дня); в ТОО «Союз» с ....1996 г. по ....1997 г. в качестве каменщика (1 год 5 мес.9 дней) с ....1999 г. по ....199 9г. в качестве каменщика (9 мес. 15дней), не может быть включен в страховой стаж, так как эти периоды работы не подтверждены льготно- уточняющими справками;
 
    2.не представлена справка установленного образца о проживании в г.Инза в период с 26.04.1986 г.по ...1998 г.;
 
    3.Текст изъят. Все эти факты заинтересованное лицо предлагает установить в судебном порядке.
 
    В том, что работниками кадров МСО, СМП-29 и ТОО «Союз» не выдавались истцу на руки уточняющие справки, его вины нет, но он действительно у данных работодателей работал постоянно в бригадах каменщиков в качестве каменщика, что могут подтвердить свидетели.
 
    В г.Инза без выезда и постоянно проживает с июня 1983 г., как отслужил в армии, что доказывается ксерокопией паспорта СССР ..., трудовой книжкой ... № ..., архивными справками о заработной плате, показаниями свидетелей.
 
    В архивной справке о зарплате №... с июля 1983 г. по декабрь 1985 г. его (истца) фамилия записана как ПономарЁв, в то время как он ПономарЕв, что подтверждается паспортом ..., паспортом СССР, трудовой книжкой ... №..., архивными справками, а также следует обратиться и к Письму Минобрнауки России от 01.10.2012 №ИР-829/08 « О правописании букв «е» и «ё» в официальных документах».
 
    Считает, что отказ ответчика нарушает его право на досрочное назначение пенсии по старости. В настоящее время никаких дополнительных письменных доказательств по данным фактам представить невозможно, вышеуказанные юридические лица не существуют, поэтому установить все эти факты может лишь путем обращения в суд.
 
    Просит суд обязать ответчика включить период работы в бригадах каменщиков в качестве каменщика - в МСО с ....1989 г. по ....1994г. ; в СМП-29 с ...1995 г. по ...1996 г; в ТОО «Союз» с ....1996 г. по ....1997 г. и с ....1999 г. по ....1999 г.
 
    Установить факт, что ...текст скрыт.
 
    Установить    факт, что ...текст скрыт.
 
    В судебном заседании истец Пономарев К.Н. исковые требовании поддержал в полном объеме и дополнительно пояснил, что он работал каменщиком в указанных в исковом заявлении организациях. Все эти организации занимались строительством жилых домов и других объектов. В организациях создавались бригады каменщиков. Просит суд удовлетворить исковые требования.
 
    Представитель ответчика – Управления Пенсионного фонда РФ в Инзенском районе, в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, в котором указал, что 22.04.2014 г. истец обратился в УПФР в Инзенском районе с заявлением о разъяснении права на назначение пенсии по старости со снижением пенсионного возраста в общей сложности на 8 лет.
 
    Согласно представленным документам истец претендует на включение в специальный стаж периоды работы в качестве каменщика
 
    В Инзенском МСО:
 
    ...1989г. по ....1994г. (5 лет 3 месяца 22 дня);
 
    ....1995г. по ....1996г. в СМП -29 (1 год 4 месяца 3 дня);
 
    ....1996г. по ...1997г. в ТОО «Союз» (1 год 5 месяцев 9 дней);
 
    ...1999г. по ....1999г. в ТОО «Союз» (9 месяцев 15 дней);
 
    В ЗАО «Инзенская ФНМ» в качестве чистильщика - точильщика чесальных аппаратов
 
    ...2001г. по ....2001г. (13 дней);
 
    ....2003г. по ....2003г. (8 месяцев 5 дней);
 
    ....2004г. по ....2004г. (8 месяцев 1 день);
 
    ...2005г. по ...2005г. (10 месяцев 8 дней);
 
    ....2006г. по ....2006г. (10 месяцев 4 дня);
 
    ....2007г. по ....2007г. (13 дней);
 
    В ООО «Инзатекс» в качестве чистильщика - точильщика чесальных аппаратов
 
    ....2001г. по ....2001г. (7 месяцев 7 дней);
 
    ...,2002г. по ....2002г. (6 месяцев 29 дней);
 
    ....2003г. по ....2003г. (1 месяц 16 дней)
 
    Итого 13 лет 3 месяца 25 дней.
 
    По действующему законодательству правом на пенсию в связи с особыми условиями труда по Списку N 2 (раздел XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов ») пользуются каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.
 
    Списком №2 раздел XX «Легкая промышленность» подраздел 1 позиция 2210200а-19586 предусмотрены чистильщики - точильщики чесальных аппаратов.
 
    По представленным истцом документам в специальный стаж предоставляется возможным включить следующие периоды:
 
    -....2001г. по ....2001г.
 
    -....2003г. по ....2003г.
 
    -....2004г. по ....2004г.
 
    -....2005г. по ....2005г.
 
    -....2006г. по ....2006г.
 
    -....2007г. по ...2007г. в качестве чистильщика - точильщика чесальных аппаратов в ЗАО «Инзенская ФНМ»;
 
    -....2001г. по ...2001г.
 
    -....2002г. по ....2002г.
 
    -....2003 г. по ....2003г. в качестве чистильщика - точильщика чесальных аппаратов в ООО «Инзатекс».
 
    Итого: 4 года 5 месяцев 6 дней.
 
    Все периоды работы в качестве каменщика не могут быть включены в специальный стаж, так как истец не представил в ПФР в Инзенском районе льготно- уточняющие справки. Таким образом, не усматривается его постоянная занятость в бригаде каменщиков, отсутствуют приказы на создание бригады каменщиков и их списочный состав с указанием профессий работающих.
 
    Пономарев К.Н. также претендует на снижение пенсионного возраста на три года по ст.34 Закона «О ЧАЭС» за проживание в загрязненной зоне, а именно за проживание на территории города Инза.
 
    Истцом была представлена справка о проживании в г.Инза с ...1986г. по ....1988г., с ....1989г. по ....1995г. и с ....1995г. по ....2009г.
 
    Город Инза относился к зоне проживания с льготным социально - экономическим статусом с 26.04.1986 г. по 31.01.1998 г., на основании Распоряжения Совета министров Правительства РФ N 557-р от 05.04.1993г.
 
    Таким образом, по представленной справке истец имеет право на снижение пенсионного возраста по ст. 34 Закона «О ЧАЭС» на два года.
 
    На основании изложенного просит суд отказать Пономареву К.Н. в удовлетворении его исковых требований, дело рассмотреть без участия представителя УПФР в Инзенском районе.
 
    Статьей 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» установлено право мужчин ухода на пенсию с 60 лет.
 
    Согласно паспорту Пономарев К.Н. родился ... года.
 
    В силу положений ст.27 п.1 п.п. 2 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости мужчинам, проработавшим на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет, назначается при достижении 55 лет.
 
    Ответчиком не оспариваются периоды работы, подлежащие включению в льготный стаж истца:
 
    -....2001г. по ....2001г.
 
    -....2003г. по ....2003г.
 
    -....2004г. по ....2004г.
 
    -....2005г. по ....2005г.
 
    -....2006г. по ....2006г.
 
    -....2007г. по ....2007г. в качестве чистильщика - точильщика чесальных аппаратов в ЗАО «Инзенская ФНМ»;
 
    -....2001г. по ....2001г.
 
    -....2002г. по ....2002г.
 
    -....2003 г. по ....2003г. в качестве чистильщика - точильщика чесальных аппаратов в ООО «Инзатекс».
 
    Итого: 4 года 5 месяцев 6 дней.
 
    В соответствии с п.п.«б» п.1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002г. №537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10.
 
    Списком №2 разделом ХХVII «Строительство». Реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт здания, сооружений и других объектов» подразделом позицией 2290000а-12680 предусмотрены каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.
 
    Согласно п.4 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий, утвержденного постановлением Госкомтруда СССР от 12.09.1990 года №369/16-52 основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. Пункт 23 вышеуказанного Положения предусматривает, что в тех случаях, когда в трудовой книжке нет полных данных о факторах, определяющих право на пенсию на льготных условиях, установленных для отдельных категорий работников, в подтверждение специального трудового стажа принимаются уточняющие справки предприятий или организаций.
 
    Согласно трудовой книжке Пономарев К.Н. работал:
 
    -с ....1989 года по ....1994 года в качестве каменщика Инзенского МСО;
 
    -с ....1995 года по ....1996 года в качестве каменщика СМП-29 «Водрем»;
 
    -с ....1996 года по ....1997 года и с ....1999 года по ....1999 года в качестве каменщика ТОО «Союз».
 
    Факт работы истца каменщиком в составе бригады каменщиков в Инзенском МСО подтвержден записью в его трудовой книжке, показаниями свидетелей П.В.А.., Ш.А.И.., записями в их трудовых книжках, а также иными письменными доказательствами.
 
    Свидетель П.В.А. в суде пояснил, что работал вместе с Пономаревым К.Н. в Инзенском МСО. На строительство каждого объекта создавались специализированные бригады каменщиков, а также комплексные бригады, в состав которых кроме бригады каменщиков входили и рабочие других профессий – штукатуры, маляры, плотники и т.д. Бригада каменщиков по численности была до 15 человек, в зависимости от масштаба строительства.
 
    Свидетель Ш.А.И. пояснил, что в Инзенском МСО он работал с 1979 года каменщиком. Он работал в одной бригаде с Пономаревым К.Н. Состав бригады постоянно менялся, в зависимости от объекта в бригаде было от 10 до 12 каменщиков. Строили они объекты социально-культурного значения в г.Инза: многоэтажные жилые дома, коттеджи, детские сады, административные здания.
 
    Показания свидетелей подтверждаются представленными ими трудовыми книжками.
 
    Кроме того, согласно льготно-уточняющей справке, выданной С.В.Ф.., последний работал в организации в качестве каменщика с 25.06.1981 года по 25.12.1997 года (день выдачи справки) в качестве каменщика. Работал постоянно в бригаде каменщиков, полный рабочий день. Профессия каменщика относится к Списку №2, раздел 27 «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация, ремонт зданий и сооружений и других объектов, позиция каменщика – 22900100а-12680. Основание выдачи справки: карточка ф.Т-2, ЕТКС, лицевые счета, приказы по личному составу.
 
    Факт работы истца каменщиком в составе бригады каменщиков в СМП-29 «Водрем» подтверждается записью в его трудовой книжке, а также иными письменными доказательствами.
 
    Так, согласно копиям приказов СМП-29 и Водрем-29 Дорстройтреста Куйбышевской железной дороги, истец работал каменщиком в составе бригады каменщиков на объектах по строительству зданий, жилых домов.
 
    Из исторической справки Строительно-монтажного поезда по водоснабжению №9 ст.Рузаевка следует, что СМП-29 является самостоятельной подрядной организацией, основными функциями которой являются выполнение строительно-монтажных работ по строительству жилых и производственных зданий, сооружений и других объектов, производству путевых работ и выполнению работ по капитальному ремонту зданий и сооружений.
 
    Факт работы истца каменщиком в составе бригады каменщиков в ТОО «Союз» подтвержден записью в его трудовой книжке, показаниями свидетелей С.В.М., А.А.П.., записями в их трудовых книжках, а также иными письменными доказательствами.
 
    Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей – С.В.М., А.А.П. пояснили, что в период с 1993 года по 1999 год они работали в ТОО «Союз», как и истец по делу. Это была строительная организация, в которой было 2 бригады каменщиков. Пономарев К.Н. работал каменщиком в бригаде каменщиков. Они строили жилые дома, социально-культурные объекты.
 
    Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, они последовательные согласуются как друг с другом, так и показаниями истца по делу, подтверждаются записями о их работе в трудовых книжках.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что Пономарев К.Н. имеет специальный стаж:
 
    -с ....1989 года по ...1994 года в качестве каменщика Инзенского МСО (5 лет 3 месяца 22 дня);
 
    -с ...1995 года по ....1996 года в качестве каменщика СМП-29 «Водрем» (1 год 4 месяца 3 дня);
 
    -с ....1996 года по ....1997 года (1 год 5 месяцев 9 дней) и с ....1999 года по ...1999 года (9 месяцев 15 дней) в качестве каменщика ТОО «Союз».
 
    ...текст скрыт.
 
    ...текст скрыт.
 
    ...текст скрыт.
 
    ...текст скрыт.
 
    ...текст скрыт.
 
    ...текст скрыт.
 
    ...текст скрыт.
 
    ...текст скрыт.
 
    ...текст скрыт.
 
    ...текст скрыт.
 
    ...текст скрыт.
 
    ...текст скрыт.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, судья
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Пономарева К.Н. удовлетворить.
 
    Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Инзенском районе Ульяновской области включить Пономареву К.Н. в специальный стаж, дающий право на снижение пенсионного возраста на основании п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», периоды работы:
 
    -с ....1989 года по ....1994 года в качестве каменщика Инзенского МСО (5 лет 3 месяца 22 дня);
 
    -с ...1995 года по ....1996 года в качестве каменщика СМП-29 «Водрем» (1 год 4 месяца 3 дня);
 
    -с ....1996 года по ...1997 года (1 год 5 месяцев 9 дней) и с ....1999 года по ....1999 года (9 месяцев 15 дней) в качестве каменщика ТОО «Союз».
 
    Установить факт, что Пономарев К.Н. ...текст скрыт..
 
    Установить факт, что ...текст скрыт.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья: