Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 2-393/2014
№ 2-393/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ЗАОЧНОЕ)
г. Суровикино Волгоградской области 19 мая 2014 г.
Суровикинский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи И.А. Махаева,
при секретаре судебного заседания Т.Н. Кущевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Моргуновой И.А. о взыскании кредиторской задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Моргуновой И.А. о взыскании кредиторской задолженности на основании следующего.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Моргуновой И.А. был заключён договор о предоставлении кредитной линии к текущему счёту № с возможностью использования банковской карты, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в пределах кредитного лимита в размере <данные изъяты> рублей для осуществления расчётов по операциям с использованием банковской карты с уплатой процентов из расчёта годовой процентной ставки в размере <данные изъяты> годовых.
Согласно п.8 вышеуказанного договора кредит был предоставлен Моргуновой И.А. на основании «Общих условий обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц ЗАО «Райффайзенбанк» (далее - Общие условия).
Пунктом 2.4 Общих условий предусмотрена оплата ответчиком услуг Банка, предусмотренных договором, Общими условиями.
С указанными условиями Моргунова И.А. была ознакомлена и обязалась их исполнять.
Ответчик был обязан ежемесячно, не позднее последнего дня соответствующего платёжного периода, составляющего 20 календарных дней с расчётной даты, осуществлять минимальный платёж. За просрочку минимального платежа взимался штраф в размере <данные изъяты> рублей за счёт средств предоставленного кредитного лимита.
Истец исполнил свои обязательства, а Моргунова И.А. нарушила условия договора, так как ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Требование Банка о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком проигнорировано.
В связи с нарушением Моргуновой И.А. взятых на себя обязательств её задолженность перед Банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из них уплата просроченных процентов за пользование кредитными средствами - <данные изъяты>., уплата просроченного основного долга по использованию кредитной линии - <данные изъяты>, уплата начисленных процентов за пользование кредитными средствами - <данные изъяты>, перерасход кредитного лимита - <данные изъяты>, остаток основного долга по использованию кредитной линии - <данные изъяты>.
Истец просит взыскать с Моргуновой И.А. сумму задолженности по кредитному договору. в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца, извещённый о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, направив письменное заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования поддерживает, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик Моргунова И.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки в суд не сообщила. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке в отсутствие не явившегося ответчика.
Исследовав представленные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению на основании следующего.
В силу ч.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Договор займа), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно предложению о заключении договора ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Моргуновой И.А. был заключён договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, согласно которому Моргуновой И.А. была выдана кредитная карта с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей по тарифному плану «<данные изъяты>» под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты>.
Как видно из п.9 вышеуказанного предложения ответчик была ознакомлена с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», которые обязалась выполнять.
На основании п. 7.3 Общих условий Моргунова И.А. должна была ежемесячно производить минимальный платёж не позднее последнего дня соответствующего платёжного периода, который в силу п. 1.47 Общих условий составляет 20 календарных дней с расчётной даты. За просрочку минимального платежа п. 7.4.1 Общих условий был предусмотрен штраф в размере <данные изъяты> рублей, который взымался за счёт средств предоставленного кредитного лимита.
В соответствии с п.1.55 Общих условий сумма непогашенного до конца платёжного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью.
Пунктом 7.3.4 Общих условий предусмотрено, что если ответчик не осуществил минимальный платёж в установленные сроки, Банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту, включающей согласно п.1.36 Общих условий сумму использованного кредитного лимита (в том числе задолженность прошлых периодов, задолженность отчётного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов.
Ответчик Моргунова И.А. в нарушение условий заключённого ДД.ММ.ГГГГ договора прекратила производить оплату кредита и процентов за пользование им, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по возврату всей суммы предоставленной кредитной линии, суммы начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пени в течение 30 дней с даты направления данного требования.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Моргуновой И.А. перед истцом составила <данные изъяты>, из которых просроченные проценты за пользование кредитными средствами составили 7315 рублей 69 коп., просроченный основной долг по использованию кредитной линии - <данные изъяты>, начисленные проценты за пользование кредитными средствами - <данные изъяты>, перерасход кредитного лимита - <данные изъяты>, основной долг по использованию кредитной линии - <данные изъяты>, что подтверждается справкой, составленной Банком, которую суд считает математически верной. Возражений против представленного расчёта от ответчика не поступило.
Поведение Моргуновой И.А., уклоняющейся от оплаты кредита и процентов за пользование им, суд расценивает как существенное нарушение условий заключенного договора.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
При указанных обстоятельствах исковые требования Банка о взыскании с Моргуновой И.А. суммы кредиторской задолженности в размере <данные изъяты>. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца государственную пошлину, уплаченную Банком при подаче иска, в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Моргуновой И.А. о взыскании кредиторской задолженности удовлетворить.
Взыскать с Моргуновой И.А. в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» <данные изъяты>.
Взыскать с Моргуновой И.А. в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» <данные изъяты> в возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Суровикинский районный суд Волгоградской области в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Суровикинский районный суд Волгоградской области.
Судья И.А. Махаев
