Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 2-393/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-393/2014
Дело № 2-393/2014
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. <АДРЕС> области 07 июля 2014 годаМировой судья судебного участка № 67 Каширского судебного района Московской области РФ Фомина Т.А.,при секретаре судебного заседания Жнакиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Ступинского отделения Головного отделения по <АДРЕС> области Среднерусского банка, к Котову <ФИО1> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в размере 49 885 руб. 26 коп., ссылаясь на то, что <ДАТА2> между сторонами заключен кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого ответчику был предоставлен «Потребительский кредит» без обеспечения в сумме 150 000 рубля по 17 % годовых на срок 36 месяцев, с даты его фактического предоставления. В соответствии с условиями договора, сумма кредита зачисляется на счет заемщика - ответчику <НОМЕР>, открытый в филиале кредитора. Выдача предусмотренной кредитным договором суммы подтверждается выпиской по лицевому счету по вкладу. Заемщик должен производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком. Котов А.Ф. взятые на себя обязательства исполняет не надлежаще, не производит уплату ежемесячных платежей и уплату процентов. В соответствии с требованием банк извещал заемщика о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойки по договору, в том числе о принятом истцом решении, о досрочном погашении задолженности. Требования банка до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена. Истец просит расторгнуть кредитный договор от <ДАТА3> <НОМЕР>, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 49 885 руб. 26 коп., из них: просроченные проценты - 278,83 руб.; просроченный осн. долг - 46 578,32 руб.; неустойка за просроченные проценты - 99,97 руб.; неустойка за просроченный осн. долг - 2 928,14 руб.; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 696 рублей 56 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащем образом уведомленным о слушании дела. Обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился. Ему по месту регистрации и фактическому проживанию заблаговременно направлялась судебная корреспонденция для извещения о дате и месте рассмотрения дела. Согласно сообщению отделения почтовой связи конверты возвращены в адрес суда «за истечением срока хранения». Таким образом, ответчик не забрал почтовые отправления, в связи с чем, суд считает его извещенными о времени и месте судебного разбирательства в силу ст. 117 ГПК РФ. Ответчик не сообщили об уважительных причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд счел возможным рассмотреть дела в отсутствие сторон, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
<ДАТА4> между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице заведующего дополнительного офиса <НОМЕР> и Котовым А.Ф. заключен кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 150 000 рублей под 17 % годовых на срок по 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, то есть зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика. В то же время, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, сроки и на условиях Договора (л.д. 15-21).
Исходя из содержания выписки из лицевого счета по вкладу, Банком выдан Котову А.Ф. кредит в сумме 150 000 руб. <ДАТА5> (л.д. 26-28).
В соответствии с п. 3.1 кредитного договора, погашение крдита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.
Котов А.Ф. взятые на себя обязательства по погашению ссудной задолженности не исполняет. Согласно расчета задолженности по кредитному договору за ответчиком по состоянию на <ДАТА6> числится просроченная задолженность в сумме 49 885 руб. 26 коп., из них: просроченные проценты - 278,83 руб.; просроченный осн. долг - 46 578,32 руб.; неустойка за просроченные проценты - 99,97 руб.; неустойка за просроченный осн. долг - 2 928,14 руб. (л.д. 6-14).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Условия кредитного договора предусматривают его расторжение в одностороннем порядке в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита. При этом кредитор обязан уведомить заемщика о принятом решении (ст. 5 кредитного договора).
Статья 452 ГК РФ закрепляет право стороны на расторжение договора при получении отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
<ДАТА7> истцом в адрес Котова А.Ф. направлено требование о погашении имеющейся задолженности по кредиту, процентов, неустойки, а также с предложением о расторжении договора (л.д. 25).
При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора (ст. 453 ГК РФ).
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик не представил доказательств, подтверждающих надлежащее выполнение обязательств по кредитному договору и оплату суммы задолженности.
Оценивая представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
С ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд в размере 1 696руб. 56 коп. (л.д. 5).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233, 235, 237 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Ступинского отделения Головного отделения по <АДРЕС> области Среднерусского банка, к Котову <ФИО1> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенный между Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Ступинского отделения Головного отделения по <АДРЕС> области Среднерусского банка и <ФИО2> на предоставление кредита.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Ступинского отделения Головного отделения по <АДРЕС> области Среднерусского банка, с Котова <ФИО1> задолженность по кредиту в размере 49 885 руб. 26 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 696 руб. 56 коп., а всего 51 581 (пятьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят один) рубль 82 копейки.
Ответчик имеет право обратиться к мировому судье с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Т.А. Фомина
Справка: решение изготовлено в окончательной форме 11 июля 2014 года.
Мировой судья Т.А. Фомина
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
