Решение от 29 апреля 2014 года №2-393/2014

    Дело № 2-393/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    29 апреля 2014 года г. Аша
 
    Ашинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Л.Т. Кулагиной
 
    при секретаре Е.С. Бочкаревой
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Банк в лице Отделение к Солодянкину И.Н. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Банк в лице Отделение обратилось в суд с иском о взыскании с Солодянкина И.Н. задолженности по кредитному договору в сумме 104 470 руб. 07 коп., из которых размер задолженности по просроченному основному долгу составляет 92 308 руб. 92 коп., по просроченным процентам 5 977 руб. 27 коп., по неустойке 6 183 руб. 88 коп., начисленной до 22.01.2014г.; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3289 руб. 40 коп.; расторжении кредитного договора <номер> от 25.04. 2012 г., заключенного между Банк и Солодянкиным И.Н.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что между Банк и Солодянкиным И.Н. <дата> заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым Солодянкин И.Н. получил кредит на цели личного потребления в сумме 107 000 руб. 00 коп. на срок по <дата> под 21,55% годовых. В соответствии с п. 3.1.- 3.3. кредитного договора Солодянкин И.Н. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению кредита Заемщику денежных средств в размере 107000 руб. 00 коп. Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. В случае несвоевременного возврата кредита Должник обязался уплачивать неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа, включая дату погашения просроченной задолженности (п.3.3. кредитного договора).
 
    Заемщиком обязательства по кредитному договору не выполняются, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на <дата> составляет 104 470 руб. 07 коп., из которых размер задолженности по просроченному основному долгу составляет 92 308 руб. 92 коп., по просроченным процентам 5 977 руб. 27 коп., по неустойке 6 183 руб. 88 коп., начисленной до 22.01.2014г.
 
    Заемщик уведомлялся об образовании просроченной задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погашена.
 
    Истец Банк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д.34), ходатайство об отложении дела не поступало.
 
    Ответчик Солодянкин И.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении, который является местом фактического проживания, и по месту регистрации, согласно адресной справки (л.д.33), в деле имеются почтовые уведомления (л.д. 35, 36), ходатайств об отложении дела не поступало, о причинах не явки ответчик не сообщал.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии с п. 2 ст.1, п.1 ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, межу Банк и Солодянкиным И.Н. заключен кредитный договор <номер> от <дата> года, согласно которому Солодянкину И.Н. предоставляется потребительский кредит в сумме 107 000 руб. 00 коп. на срок до 25.04.2017г., под 21,55% годовых, что подтверждается представленным договором и заявлением (л.д.11-12,13, 17).
 
    Согласно п.п. 3.1, 3.2. указанного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (л.д.13).
 
    Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за просрочку платежей: неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Ответчик Солодянкин И.Н. не исполняет надлежащим образом обязательства по договору. Согласно представленного истцом расчету задолженности на<дата> задолженность по кредитному договору составляет 104 470 руб. 07 коп., в том числеразмер задолженности по просроченному основному долгу составляет 92 308 руб. 92 коп., по просроченным процентам 5 977 руб. 27 коп., по неустойке 6 183 руб. 88 коп., начисленной до 22.01.2014г. (л.д.5-7).
 
    Учитывая, что ответчик доказательств возврата долга, уплаты процентов и возражений по расчёту не представил, суд находит требование о взыскании суммы долга подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Кредитным договором <номер> от <дата> предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом (п.4.2.3). Кредитным договором также предусмотрено право кредитора при неисполнении заемщиком своих обязательств в одностороннем порядке расторгнуть договор (п.5.1.).
 
    В силу подп.1 п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В результате неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору истец лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора, следовательно, имеются основания для удовлетворения требования о расторжении договора.
 
    Солодянкину И.Н. направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки, расторжении договора <номер> (л.д.18). Требование ответчиком не исполнено.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Суд признает правомерными и удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 289 руб. 40 коп., факт несения расходов подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> (л.д.2).
 
    Руководствуясь ст. ст. 450, 810,811, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Банк в лице Отделение удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата> года, заключенный между Банк и Солодянкиным И.Н..
 
    Взыскать с Солодянкина И.Н. в пользу Банк в лице Отделение задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 104 470 руб. 07 коп., из которых размер задолженности по просроченному основному долгу составляет 92 308 руб. 92 коп., по просроченным процентам 5 977 руб. 27 коп., по неустойке 6 183 руб. 88 коп., начисленной до 22.01.2014г., а также расходы по оплате государственной госпошлины в сумме 3 289 руб. 40 коп., а всего 107 759 (сто семь тысяч семьсот пятьдесят девять) руб. 47 коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ашинский городской суд.
 
    Председательствующий п/п Л.Т. Кулагина
 
    Копия верна
 
    Судья Л.Т. Кулагина
 
    Секретарь с/з Е.С. Бочкарева