Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 2-393/2014
Дело № 2-393/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 июня 2014 годаГородищенский районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Лапаева С.И.,
при секретаре Жмуркиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кленковой А.С. к администрации Среднеелюзанского сельсовета Городищенского района Пензенской области, администрации Городищенского района Пензенской области о включении недвижимости в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Кленкова А.С. обратилась в суд с иском о включении недвижимости в наследственную массу, указав, что <дата> умер её муж К.А.З., после смерти которого осталось наследственное имущество в виде земельной доли, в праве общей долевой собственности на землю, общей площадью <данные изъяты>, расположенной на территории администрации Среднеелюзанского сельсовета <данные изъяты> Городищенского района Пензенской области. Она является наследником по закону. Для оформления наследства ей необходимо в судебном порядке решить вопрос о включении указанной недвижимости, принадлежащей мужу, в состав наследственной массы, так как в Свидетельстве на право собственности на землю неправильно указано имя супруга, а именно, вместо правильного имени «А.» записано «А.». Принять наследство после смерти мужа она не может. В связи с чем, просит включить в наследственную массу К.А.З., умершего <дата>, земельную долю, общей площадью <данные изъяты>, расположенную на территории администрации Среднеелюзанского сельсовета <данные изъяты>, на которую Комземресурсами Городищенского района <дата> на имя К.А.З. выдано свидетельство на право собственности на землю серии <данные изъяты> <номер>, регистрационная запись <номер> от <дата>.
Истец Кленкова А.С., её представитель по доверенности Янгуразов И.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
От ответчиков - администрации Среднеелюзанского сельсовета Городищенского района Пензенской области, администрации Городищенского района Пензенской области поступили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в отсутствии их представителей, против удовлетворения требования истца не возражают.
Третье лицо К.Ю.А. в судебное заседание не явился, направив в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения требования истца не возражает.
Третье лицо - Управление Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области, извещённое о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило, не представив сведений об уважительности причин его неявки.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
В соответствии с Указом Президента РФ от 27.10.1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» К.А.З., как пенсионер хозяйства, получил право на земельную долю при реорганизации совхоза <данные изъяты>.
Согласно свидетельству о праве собственности на землю серии <данные изъяты> <номер>, выданному Комземресурсами Городищенского района <дата> (регистрационная запись <номер> от <дата>) на основании постановления Главы Городищенской районной администрации от <дата> <номер>, К.А.З., <дата> рождения, паспорт <номер>, приобрёл право общей долевой собственности на землю общей площадью <данные изъяты> га по адресу <адрес>. Тот же правообладатель указан и в кадастровой выписке о земельном участке (выписке из государственного кадастра недвижимости) от <дата> <номер>.
Из сообщения ОУФМС России по Пензенской области в г.Городище <номер> от <дата>, следует, что К.А.З., <дата>, уроженец <адрес>, был документирован паспортом серии <номер>. Те же паспортные данные указаны и в Свидетельстве на право собственности на землю серии <данные изъяты> <номер>.
Следовательно, К.А.З. <дата> было выдано Свидетельство о праве собственности на землю, в котором было искажено его имя, и которое не может служить правоустанавливающим документом, но из содержания которого, вместе с тем следует, что последний при жизни был наделен земельной долей площадью <данные изъяты> при реорганизации хозяйства.
Согласно уведомлению Городищенского отдела Управления Росреестра по Пензенской области <номер> от <дата> права К.А.З. на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества, в ЕГРП не зарегистрированы.
Согласно свидетельству о заключении брака серии <номер>, выданному повторно <дата>, мужем заявителя Кленковой А.С. (до заключения брака - Д.) является К.А.З..
Согласно свидетельству о смерти серии <номер> К.А.З. умер <дата>.
Согласно справке нотариуса <номер> от <дата>, заведено наследственное дело <номер> к имуществу умершего <дата> К.А.З.. По состоянию на <дата> кроме Кленковой А.С., наследником, обратившимся к нотариусу, является К.Ю.А.
Постановлением нотариуса <номер> от <дата> Кленковой А.С. в выдаче Свидетельства о праве на наследство после умершего <дата> К.А.З. (наследственное дело <номер>), отказано, по основаниям того, что по свидетельству о смерти значится К.А.З., а правообладателем земельного участка по свидетельству на право собственности, по кадастровой выписке о земельном участке - К.А.З..
Таким образом, истец является наследником к имуществу наследодателя и, в силу требований ст.12 ГК РФ, ему необходима защита прав путем признания права.
Норма ст.213 ГК РФ закрепляет, что в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.
В ст.218 ГК РФ указано, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Совокупность доказательств устанавливает, что при жизни К.А.З. <данные изъяты> выделило земельную долю, общей площадью <данные изъяты>, на которую ему было выдано свидетельство на право собственности, поэтому указанное имущество подлежит включению в состав его наследственного имущества.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Кленковой А.С. удовлетворить.
Включить в наследственную массу наследодателяК.А.З., умершего <дата>, земельную долю, общей площадью <данные изъяты>, расположенную на территории администрации Среднеелюзанского сельсовета <данные изъяты>, выданную на основании постановления Главы Городищенской районной администрации от <дата> за <номер>, на которую Комземресурсами Городищенского района <дата> на имя К.А.З. выдано свидетельство на право собственности на землю серии <данные изъяты> <номер>, регистрационная запись <номер> от <дата>
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд.
Председательствующий: С.И.Лапаев
Копия верна: Председатель Городищенского районного
суда Пензенской области С.И.Лапаев
