Решение от 03 июля 2014 года №2-393/2014

Дело № 2-393/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
г. Буйнакск 03 июля 2014 г.
 
 
    Буйнакский районный суд РД в составе:
 
    председательствующего – судьи Магомедова А.Ю.,
 
    при секретаре – Мурклинской А.О.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дагестанского филиала ОАО «Россельхозбанк» к Раджабов А.А, Раджабова Ю.М, Зайнутдиновой Д.И и Алиеву С.Х. о взыскании задолженности по кредиту,
 
установил:
 
    ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд вышеназванным иском, с просьбой взыскать с ответчиков: Раджабова А.А и Раджабовой Ю.М. и с поручителей Зайнутдиновой Д.И и Алиеву С.Х. солидарно денежную сумму в размере сумма рублей и расходы по оплате госпошлины в размере сумма рублей, указывая на то, что соответствии с Кредитным договором за № №, заключенным 05.06. 2010 года между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала Раджабовым А.А и Раджабовой Ю.М. был предоставлен кредит в размере сумма рублей в размере под 14,5% годовых, сроком возврата кредита 10.06.2015 года окончательно. Кредит был получен ответчиками согласно п.3.1 и 3.3. кредитного договора путем открытия заемщику ссудного счета и зачисления кредитных денежных средств на расчетный счет ответчика в сумме сумма рублей. С 10.03.2011 г. заемщик вышел на просрочку по процентам и связи с чем, на основании ст.4.7 кредитного договора Банк вправе истребовать всю сумму основного долга и начисленных процентов на момент обращения в суд. До момента выхода на просрочку заемщиком были погашены проценты за пользованием кредита полностью. На 10.03.2011 г. за заемщиком оставалось только сумма непогашенного основного долга в размере сумма рублей. Согласно п.п.4.1 и 4.2 кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту- основному долгу. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляются ежеквартально на 10 число. За период с 10.03.2011 года по 01.05.2014 г. после наступления просрочки сумма начисленных банком процентов за пользование кредитом составляет сумма рубля. В качестве обеспечения обязательства заемщика по названному договору между банком и физическими лицами Зайнутдиновой Д.И. и Алиевым С.Х. были заключены договоры поручительства. Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиками взятых на себя обязательств по своевременному возврату кредита и процентов по кредиту просит суд взыскать с ответчиков Раджабова А.А и Раджабовой Ю.М., а также с поручителей Зайнутдиновой Д.И. и Алиевым С.Х. солидарно денежную сумму в размере сумма рублей, из них сумму основного долга сумма рубля, остаток начисленных процентов сумма рублей. Расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме отнести на ответчиков и соответчиков солидарно.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился. Просили рассмотреть без их участия.
 
    Ответчик Раджабов А.А иск признал полностью и пояснил суду, что действительно он получал кредит, однако из-за материальных затруднений вышел на просрочку. К концу года намеревается погасить кредит полностью.
 
    Ответчица Раджабова Ю.М его супруга, соответчик Зайнутдинова Д.И. его племянница, а Алиев С.Х. двоюродный брат. Указанные лица явиться не смогли по семейным обстоятельствам. О рассмотрении дела им известно, иск признают. Просили рассмотреть без их участия.
 
    В соответствии ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца согласно их ходатайства о рассмотрении без их участия, также ответчика и соответчиков просивших рассмотреть без их участия.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено судом и усматривается из материалов дела Банк в соответствии с Кредитным за № №, заключенным 05.06. 2010 года между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала Раджабовым А.А. и Раджабовой Ю.М. был предоставлен кредит для закупки КРС в размере сумма рублей в размере под 14,5% годовых, сроком возврата кредита 01.06.2015 года окончательно. Кредит был получен ответчиками согласно п.3.1 и 3.3. кредитного договора путем открытия заемщику ссудного счета и зачисления кредитных денежных средств на расчетный счет ответчика в сумме сумма рублей. Во исполнение требований ст.820 ГК РФ данный договор заключен в письменной форме.Существенные условия кредитного договора, предусмотренные данной статьей сторонами согласованы. При заключении договора стороны определили размер и дату погашения ежемесячного очередного платежа с соответствии с графиком.
 
    После подписания соглашения истец вправе предъявлять санкции за просрочку возврата долга, но с учетом согласованного графика и платежей. В материалах дела имеется график погашения кредита. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору.
 
    Как следует из п.п. 4.1 и 4.2 кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу) исчисляются ежеквартально на 10 число.
 
    Ответчик взятые на себя обязательства не выполнил, по истечении срока ответчиком не были своевременно погашены начисленные за пользование кредитом проценты, в связи с чем, согласно п.4.7 кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, хотя кредитный договора был заключен на срок до 01.06.2015 года и срок возврата кредита не наступил.
 
    Из п.4.8 данного договора предусматривает, что Заемщик обязан исполнить требования Кредитора о досрочном возврате кредита в срок, установленный в требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение 30 календарных дней с момента получения Заемщиком требования.
 
    В материалах дела отсутствуют письменные доказательства, подтверждающие, что истец обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита. Не направлены такие требования и в адрес поручителей, что в соответствии с условиями договоров поручительства также подлежало сделать.
 
    Не соблюдения данного условия Кредитного договора, является, по мнению суда, основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных им требований в части взыскания кредита, то есть суммы основного долга.
 
    Однако, ответчик Раджабов А.А. признал исковые требования истца и не возражает в удовлетворении их требований.
 
    Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком Раджабовым А.А., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На момент обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору сумма задолженности ответчика составляет 452 310 рублей, из которых:
 
    - 300 000 руб. - сумма основного долга;
 
    - 152 310 руб. - остаток начисленных процентов.
 
    Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признается правильным.
 
    В качестве обеспечения обязательства заемщика по названному договору между банком и физическими лицами Зайнутдиновой Д.И и Алиеву С.Х. были заключены договоры поручительства за №1 от 05.06.2010 г. и № от 05.06.2010 г.
 
    Согласно указанных договоров поручительства (п.2.2) поручители несут ответственность перед кредитором за неисполнение заемщиками обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора.
 
    В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
 
    Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    Согласно п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.    
 
    При указанных обстоятельствах, что ответчик суду не представил доказательств погашения кредита в полном объеме, признает иск и не возражает в удовлетворении исковых требований, суд находит требования истца обоснованными и подлежит удовлетворению в полном объеме, взыскав с ответчика и с поручителей солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредиту в размере сумма руб., а также уплаченную госпошлину в сумме сумма руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. ст.194-195 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Раджабов А.А, Раджабова Ю.М, Зайнутдиновой Д.И и Алиеву С.Х. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» с Раджабов А.А, Раджабова Ю.М и с соответчиков Зайнутдиновой Д.И и Алиеву С.Х. солидарно сумму задолженности по кредиту сумма) руб., из них: сумму основного долга в размере сумма) руб., остаток начисленных процентов за пользование кредитом сумма) руб., а также уплаченную госпошлину в размере сумма) рублей.
 
    Всего сумма) руб.
 
        Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке через Буйнакский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий А.Ю.Магомедов
 
    Отп. в совещ. ком.