Решение от 01 августа 2014 года №2-393/2014

.
 
.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Город Стрежевой Томской области                    01 августа 2014 года
 
    Стрежевской городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего судьи Забияка Н.И.,
 
    при секретаре Шкорулхановой А.Г.,
 
    с участием
 
    - истца Чижикова С.А.,
 
    - представителя ответчика Чижикова А.С., назначенного определением суда от 30.07.2014 - адвоката Денисовой Н.В., действующей по ордеру №318 от 01.08.2014,
 
    - третьего лица Администрации городского округа Стрежевой в лице его представителя Клинковой О.Ю., действующей по доверенности № 2 от 09.01.2014,
 
    без участия
 
    - ответчика Чижиковой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 393/2014 по иску Чижикова С.А. к Чижиковой И.А., Чижикову А.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    03.04.2014 Чижиков С.А. обратился в Стрежевской городской суд с иском к Чижиковой И.А., Чижикову А.С. о признании их утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г. Стрежевой Томской области, <адрес>.
 
    Свои требования Чижиков С.А. обосновал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ года он проживает в муниципальной квартире, расположенной по указанному выше адресу. Данная квартира была предоставлена ему на основании ордера № 1031 от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве членов семьи в ордер были вписаны: его супруга Чижикова И.А и сын Чижиков А.С. Семейная жизнь с Чижиковой И.А. не сложилась. Летом ДД.ММ.ГГГГ года Чижикова И.А. вместе с сыном Чижиковым А.С. добровольно выехали из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства за пределы г. Стрежевого, (г. Ржев), снявшись с регистрационного учёта. С того времени ответчики не проживают в спорном жилом помещении, их личные вещи в квартире отсутствуют. Брак между ним и Чижиковой И.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в спорном жилом помещении проживает он (истец) со своей супругой С.М.А.
 
    Истец просит суд признать Чижикову И.А., Чижикова А.С. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Томская область город Стрежевой, <адрес>
 
    В судебном заседании истец подтвердил исковые требования по изложенным в заявлении основаниям и просил удовлетворить иск.
 
    Ответчик Чижикова И.А. допрошена 07.07.2014 в судебном заседании Ржевским городским судом Тверской области по поручению Стрежевского городского суда. При этом, ответчик Чижикова И.А. с заявленными исковыми требованиями согласилась, о чём представила письменное заявление, подтвердив обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении. Указала, что в настоящее время проживает в жилом помещении, принадлежащем ей на праве собственности в городе Ржеве. Просила рассмотреть гражданское дело по иску Чижикова С.А. к Чижиковой И.А., Чижикову А.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением в своё отсутствие. (л.д.55, 56, 63-64)
 
    Ответчик Чижиков А.С. по месту регистрации не проживает, место его нахождения суду не известно, в связи с чем, в порядке ст. 50, ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика с участием назначенного представителя из числа адвокатов Стрежевской коллегии адвокатов.
 
    Представитель ответчика Чижикова А.С. адвокат Денисова Н.В. иск не признала, пояснив, что, несмотря на отсутствие правовых оснований для возражения против иска, просила требования истца оставить без удовлетворения, поскольку выяснить мнение ответчика по доводам истца не представляется возможным, а полномочиями признавать иск Чижиков А.С. её не наделял.
 
    Представитель третьего лица Администрации городского округа Стрежевой Клинкова О.Ю., в судебном заседании полагала, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку ответчики длительный период времени проживают в ином месте, из спорного жилого помещения выехали добровольно, попыток вселения и проживания в квартире не предпринимали.
 
    Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.
 
    В договор социального найма жилого помещения по адресу: г. Стрежевой, <адрес> в качестве членов семьи нанимателя Чижикова С.А. внесены: жена Чижикова И.А., сын Чижиков А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чём свидетельствует ордер № 1031 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6)
 
    По данным справки ООО «СТЭС» № 4879 от 02.04.2014 в квартире <адрес> г. Стрежевой Томской области зарегистрированы: Чижиков С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его супруга С.М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.7)
 
    В соответствии со свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак между Чижиковым С.А. и Чижиковой И.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9)
 
    Согласно представленным извещениям ООО «СТЭС» задолженности по оплате за содержание, ремонт спорного жилого помещения, коммунальные услуги не имеется. (л.д.8)
 
    В силу п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору найма, то в соответствии с п. 4 ст. 69 ЖК РФ за ним сохраняются такие же права, которые имеют наниматель и члены его семьи, когда гражданин продолжает проживать в занимаемом жилом помещении. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
 
    При этом суд руководствуется положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в котором указано, что при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определёнными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчики Чижикова И.А., Чижиков А.С. с ДД.ММ.ГГГГ года и до настоящего времени не проживают в спорном жилом помещении, добровольного выехав из него, ответчики попыток вселения не предпринимали, что подтвердили в суде свидетели Г.Н.В., С.М.А.(л.д.43-46)
 
    Из представленных доказательств и пояснений Чижиковой И.А. следует, что вместе с несовершеннолетним сыном в ДД.ММ.ГГГГ году добровольно выехала из квартиры для постоянного проживания в Ржев Тверской области. Выезд ответчиков из спорного жилого помещения не носил временный характер.
 
    Кроме того, из свидетельства о государственной регистрации права от 26.08.2005 Чижиковой И.А. принадлежит однокомнатная квартира, расположенная по адресу: г. Ржев, <адрес> (л.д.59).
 
    Ответчик Чижиков А.С. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой УФМС Росси в Санкт-Петербурге. (л.д.19)
 
    Разрешая спор между истцом и ответчиками, суд исходит из установленного факта отсутствия ответчиков в спорном жилом помещении, связанного с постоянным проживанием в других населённых пунктах, а также длительного не проживания их в спорном жилом помещении.
 
    Об отсутствии намерений ответчиков проживать в спорном жилом помещении свидетельствует их поведение, никто из ответчиков не предпринимал попыток вселения в спорное жилое помещение с целью дальнейшего проживания.
 
    Кроме того, ответчик Чижиков С.А., выехав в 1981 году вместе с матерью в г. Ржев Тверской области, по достижению совершеннолетнего возраста желания проживать в спорной квартире не высказал, не обращался в орган местного самоуправления с данным вопросом.
 
    Судом обсуждены и признаны обоснованными доводы стороны истца о том, что за ответчиками не сохранились права по пользованию спорным жилым помещением, так как они добровольно выехали из квартиры, вывезли принадлежащее имущество, снялись с регистрации в спорном жилом помещении, длительный период не проживают в квартире.
 
    Ответчики в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представили суду доказательств, свидетельствующих об их устойчивом волеизъявлении продолжать пользоваться спорным жилым помещением.
 
    Таким образом, исследовав все юридически значимые по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности предъявленного истцом требования к ответчикам. Иск подлежит удовлетворению.
 
На основании выше изложенного,
 
и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Чижикова С.А. к Чижиковой И.А., Чижикову А.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.
 
    Признать Чижикову И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Чижикова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: город Стрежевой Томской области <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
Председательствующий судья: подпись Забияка Н.И.
 
.
 
.