Решение от 18 августа 2014 года №2-393/2014

Дело № 2-393/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «18» августа 2014 года г. Новый Оскол
 
    Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Казначеевской М.В.,
 
    при секретаре Булавиной Ю.М.,
 
    с участием истца – Старокожева А.С., его представителя - адвоката Магомедова Р.М.,
 
    ответчиков Выблова С.И., Выбловой О.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старокожева А.С. к Выблову С.И., Выбловой О.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения
 
Установил:
 
    Старокожев А.С. является собственником автомобиля КАМАЗ 5320 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рег. знак № и прицепа к грузовому автомобилю, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рег. знак №.
 
    В настоящий момент указанные транспортные средства удерживают у себя Выблов С.И. и Выблова О.М.
 
    Дело инициировано иском Старокожева А.С. к Выблову С.И. и Выбловой О.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Истец просит истребовать из незаконного владения ответчиков автомобиль КАМАЗ 5320, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, № двигателя №, шасси №, кузов №, цвет кузова <данные изъяты>, рег. знак № и прицеп к грузовому автомобилю ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, шасси №, цвет <данные изъяты>, рег. знак № и взыскать с его пользу с ответчиков уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании истец Старокожев А.С. и его представитель адвокат Магомедов Р.М. заявленные требования поддержали в полном объеме. Суду пояснили, что учитывая личные отношения, Выблов безвозмездно пользовался транспортными средствами, принадлежащими истцу, с мая 2014 года Старокожев А.С. проживает в <адрес>, отношения с Выбловыми у него испортились, они удерживают транспортные средства у себя и отказываются возвратить их ему, как законному собственнику. Страховой договор с ООО «Р» в июле 2014 года он не заключал, и не допускал Выблова С.И. к управлению транспортными средствами.
 
    Ответчики Выблов С.И. и Выблова О.М. исковые требования не признали, суду пояснили, что никто из них не намерен отдавать транспортные средства истцу, поскольку несмотря на то, что они оформлены на Старокожева, автомобиль и прицеп были приобретены за их средства. Кроме того, спорное имущество является совместно нажитым имуществом супругов Старокожевых, на указанные транспортные средства имеет право и их дочь, которая намерена предъявить к Старокожеву иск о разделе совместно нажитого имущества. В настоящий момент истец проживает отдельно, <данные изъяты>, поэтому автомобилем с разрешения дочери управляет Выблов С.И., он же единственный допущен к управлению транспортным средством согласно страхового полиса.
 
    Выслушав стороны, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    Согласно ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
 
    Из паспорта транспортного средства № на автомобиль КАМАЗ 5320 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, модель, № двигателя №, шасси №, кузов №, цвет кузова <данные изъяты>, следует, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля является Старокожев А.С., проживающий по адресу: <адрес>.
 
    Из паспорта транспортного средства № на прицеп к грузовому автомобилю ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, шасси №, цвет <данные изъяты>, следует, что на основании договора купли-продажи с ДД.ММ.ГГГГ собственником прицепа также является Старокожев А.С.
 
    Стороны не отрицают, что после приобретения транспортных средств они поступили и находились в пользовании у Выблова С.И.
 
    Судом установлено, что ответчики не намерены возвращать спорные транспортные средства истцу, указанное обстоятельство подтверждено в судебном заседании их пояснениями, согласно которым они не отдадут ответчику транспортные средства, ключи и документы.
 
    Доводы ответчиков о том, что спорные транспортные средства приобретались за их счет не нашли своего подтверждения в судебном заседании, кроме того, по мнению суда финансовое участие в приобретении имущества самостоятельно, в отсутствие договорных оснований не порождает прав на него.
 
    Доводы ответчиков о том, что они пользуются автомобилем поскольку он принадлежит их дочери также не имеют значения для разрешения заявленного спора поскольку в соответствии со ст.ст. 34, 35 ч. 1 СК РФ супруги должны пользоваться автомобилем, владеть и распоряжаться по обоюдному согласию. Доказательств обращения С. в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества не представлено.
 
    В связи с тем, что автомобиль КАМАЗ 5320 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, модель, № двигателя №, шасси №, кузов №, цвет кузова <данные изъяты> и прицеп к нему, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, шасси №, цвет <данные изъяты> в настоящее время находятся у Выблова С.И. и Выбловой О.М. без правовых оснований, суд считает, что основания для владения автомобилем у ответчиков отсутствуют, в связи с чем требования Старокожева об истребовании имущества из чужого незаконного владения подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования Старокожева А.С. к Выблову С.И. и Выбловой О.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения признать обоснованными.
 
    Истребовать из незаконного владения Выблова С.И. и Выбловой О.М. автомобиль марки КАМАЗ 5320 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, № двигателя №, шасси №, кузов №, цвет кузова <данные изъяты>, рег. знак №, и прицеп к грузовому автомобилю ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, шасси №, цвет синий, рег. знак №.
 
    Обязать Выблова С.И. передать Старокожеву А.С. свидетельство о регистрации ТС автомобиль марки КАМАЗ 5320 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, № двигателя №, шасси № №, кузов №, цвет кузова <данные изъяты>, рег. знак №, ключи от указанного автомобиля и свидетельство о государственной регистрации прицепа гос. регистрационный знак №.
 
    Взыскать с Выблова С.И. и Выбловой О.М. в пользу Старокожева А.С. расходы по государственной пошлине по <данные изъяты> рублей с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: