Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 2-393/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-393/2014
Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2014 года Гражданское дело № 2-393/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 15 июля 2014 года
Мировой судья судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Екатеринбурга, временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Екатеринбурга Гасникова О.В.,
при секретаре Здор Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 28 по Свердловской области к Плысенко С.А. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,
у с т а н о в и л:
Межрайонная Инспекция ФНС России № 28 по Свердловской области обратилась в суд с иском к Плысенко С.А. о взыскании недоимки по земельному налогу за 2010-2012 годы. В обоснование своих исковых требований, указав, что ответчик является собственником земельных участков, расположенных по адресу: <АДРЕС>, что влечет возникновение обязанности по уплате земельного налога. Инспекцией исчислена сумма транспортного налога за 2010, 2011, 2012 годы, которая составляет 5108 рублей 13 копеек. Исчислив сумму налога, инспекция направила в адрес налогоплательщика налоговое уведомление об уплате земельного налога. Однако земельный налог за 2010-2012 годы в срок, установленный законом, налогоплательщиком уплачен не был. В связи с чем, налогоплательщику начислены пени в соответствие со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма которых по состоянию на <ДАТА3> составила 08 рублей 43 копейки. Просит взыскать с ответчика недоимку по земельному налогу в сумме 5108 рублей 13 копеек, пени в сумме 08 рублей 43 копейки.
Представитель истца Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России № 28 по Свердловской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.
Ответчик Плысенко С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не сообщил. Заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 15 п. 1 Налогового кодекса Российской Федерации, земельный налог отнесен к местным налогам.
На основании пп. 9, 14, п. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации, предъявлять в суды иски о взыскании недоимки, пеней, штрафов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются лица являющиеся владельцами земельного участка.
На основании п. 3 ст. 396 Налогового Кодекса Российской Федерации, сумма земельного налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.
В соответствии п. 3 ст. 397 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплата налога производится по месту нахождения земельных участков, в порядке и сроки, которые установлены нормативно-правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
Как следует из материалов дела, ответчик, является собственником следующих земельных участков, расположенных по адресам: <АДРЕС>.
Таким образом, судом установлена обязанность Плысенко С.А. по оплате земельного налога.
Согласно налоговому уведомлению <НОМЕР> ответчику направлено налоговое уведомление и расчет налога за 2010-2012 годы в размере 5108 рублей 13 копеек.
Судом установлено, что ответчиком в установленный законом срок налог за 2010-2012 годы не уплачен.
Таким образом, судом установлено, что ответчик уклоняется от уплаты налога, его пассивное поведение (бездействие) выражается в невыполнении возложенной на него обязанности действовать - уплатить земельный налог.
Судом проверен расчет пени, представленный истцом. Суд считает необходимым указать следующее. В соответствие со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма пени составляет 08 рублей 43 копейки.
Из материалов дела усматривается, что ответчику заказным письмом с уведомлением направлено требование <НОМЕР> об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на <ДАТА3> с расчетом суммы налога и пени.
Однако по настоящее время налог ответчиком не уплачен.
При таких обстоятельствах иск Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России № 28 по Свердловской области о взыскании с Плысенко С.А. земельного налога за 2010-2012 годы в размере 5108 рублей 15 копеек, пени в размере 08 рублей 43 копейки подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно пп.19 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
При цене иска 5116 рублей 56 копеек размер государственной пошлины составляет 400 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
р е ш и л:
Исковые требования Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России № 28 по Свердловской области к Плысенко С.А. о взыскании земельного налога и пени удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Плысенко С.А. в пользу бюджета Свердловской области недоимку по земельному налогу в сумме 5108 рублей 13 копеек, пени в размере 08 рублей 43 копейки, всего 5116 (пять тысяч сто шестнадцать) рублей 56 копеек.
Взыскать с Плысенко С.А. государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья О.В. Гасникова
На момент публикации заочное решение не вступило в законную силу.