Решение от 21 апреля 2014 года №2-393/2014

    Дело №2-393/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    
     21 апреля 2014 года                                                                                            гор. Цивильск.
 
         Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе:
 
         председательствующего судьи Елехина С.В.
 
         при секретаре Орловой И.Н.
 
        рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Цивильского отделения Чувашского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Пашкову Н.А. о расторжении кредитного договора и о взыскании долга
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Цивильского отделения Чувашского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Пашкову Н.А. о расторжении кредитного договора и о взыскании долга. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Цивильского отделения Чувашского отделения № ОАО «Сбербанк России» (далее - ОАО «Сбербанк Росси») и Пашкову Н.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Сбербанк России предоставил Пашкову Н.А. потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ месяцев под <данные изъяты> % годовых, а Пашков Н.А. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного Кредитного договора.
 
    Однако, Пашков Н.А. не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства, допускалась просроченная задолженность как по основному долгу, так и по процентам.
 
    В соответствии с п.№ Кредитного договора кредитор имеет право в случае невыполнения заемщиком, предусмотренных договором обязанностей, потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, а также неустойку. Нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, предусмотренного законом и договором, является основанием для расторжения по требованию кредитора кредитного договора в соответствии со ст.450 ГК РФ.
 
    Просроченная задолженность Заемщика Пашкова Н.А. по Кредитному договору вместе с причитающимися процентами и пениями по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., в том числе:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о расторжении кредитного договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, соответственно досудебный порядок разрешения спора соблюден. Но ответчик не отреагировал на претензии Банка.
 
    В виду того, что ответчик существенно нарушает условия договора, в соответствии со ст.450 ч.2 ГК РФ ставится требование о расторжении договора другой стороной.
 
    На судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился. В своём заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в их отсутствие, а в случае неявки ответчика выразил согласие на вынесение заочного решения.
 
    В отношении ответчика Пашкова Н.А. судебные извещения направлялись по последнему известному месту его жительства. Судебные уведомления не вручались и возвращались с отметкой об истечении срока хранения.
 
    Согласно сообщению УФМС РФ по Чувашской Республике в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Пашков Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным в <адрес> Чувашской Республики с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
 
    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Статья 421 Гражданского кодекса РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно котором граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение
 
    По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Цивильского отделения Чувашского отделения № и заемщиком Пашковым Н.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» предоставил Пашкову Н.А. кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев под <данные изъяты> процентов годовых, а Пашков Н.А. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного Кредитного договора.
 
    Факт представления истцом ответчику суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, подтверждается имеющимся в материалах дела документами.
 
    В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Согласно п.2 ст.819 Гражданского Кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    А согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Возврат суммы кредита согласно условиям Кредитного договора (п.№) должен производиться ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежа, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежа.
 
    В соответствии со ст.811 ч.2 Гражданского Кодекса РФ, кредитор имеет право в случае не выполнения заемщиком, предусмотренных договором обязанностей потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.
 
    Согласно № Кредитного договора неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком его обязательств по Кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом.
 
    Свои обязательства по кредитному договору Заемщик исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам.
 
    Учитывая допущенные нарушения, истец в соответствии с требованиями Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки (л.д.9). Однако названные требования ответчиком не исполнены и до настоящего времени долг не погашен.
 
    Таким образом, кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита, уплаты начисленных процентов и неустоек.
 
    Согласно представленному истцом расчету, просроченная задолженность заемщика Пашкова Н.А. по кредитному договору вместе с причитающимися процентами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., том числе
 
    - <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Сторона ответчика своих возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что в силу ст.68 ч.2 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчик признал обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности не возникает, в связи с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета, суд не усматривает (л.д.5).
 
    Таким образом, проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком не исполнено взятые на себя обязательства по Кредитному договору, то заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Доказательств того, что ответчик исполнил взятые обязательства, в материалах дела не имеется. Таких доказательств, ответчик суду не представил.
 
    В силу ст.56 ГПК РФ стороны по делу имеют равные по возможности по представлению доказательств. И принимая решение, суд исходит из имеющихся в деле доказательств.
 
    В соответствии с п.№ Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере № % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    На ДД.ММ.ГГГГ ответчик имел задолженность как по основному долгу, так и задолженность по процентам.
 
    Размер неустойки за вышеуказанный период определен в сумме <данные изъяты> коп.
 
    Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    По смыслу указанного положения закона, снижение неустойки является правом, но не обязанностью суда, производится по усмотрению суда в случае ее явного несоответствия последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств.
 
    Судом установлено, что задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> коп., том числе:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Таким образом, суд не усматривает явного несоответствия размера неустойки последствиям нарушения обязательства, процент неустойки не является чрезмерно высоким, обязательство не исполняется длительный период.
 
    В соответствии с п.№ Кредитного договора, кредитор имеет право в одностороннем порядке (внесудебном) расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика.
 
    Ответчик Пашков Н.А. был извещен об этом, в адрес ответчика направлялись извещения о погашении задолженности по кредитному договору, что подтверждается извещениями о погашениями задолженности, уведомлениями о направлении данных извещений.
 
    С учетом изложенного, кредитный договор заключенный между истцом и ответчиком Пашковым Н.А., подлежит расторжению.
 
    Таким образом, с ответчика, как заемщика, подлежит взысканию досрочно просроченная задолженность по Кредитному договору в размере <данные изъяты> коп.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу Сбербанка России подлежит взысканию с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за рассмотрение дела судом в размере <данные изъяты> коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Цивильского отделения Чувашского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Пашковым Н.А., расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с Пашкова Н.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 1 (одного) месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Цивильский районный суд Чувашской Республики.
 
           Председательствующий, судья: