Решение от 14 августа 2014 года №2-393/2014

                    Дело №2-393/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 августа 2014 года         <адрес>
 
    Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Добрынина В.А., при секретаре Федоровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» к Марфичеву В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец, ОАО «Коммунальные системы БАМа» обратился в суд указанными выше исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.
 
    ОАО «Коммунальные системы БАМа» оказывает услуги (тепло-, водоснабжение, водоотведение) Марфичеву В.В. на основании фактического подключения. Ответчик проживал по адресу <адрес>, что подтверждается справкой Администрации Дугдинского сельсовета, данное жилое помещение является бесхозным. Свои обязательства по оказанию услуг ОАО «Коммунальные системы БАМа» выполняет, ответчик свои обязательства по оплате услуг не выполняет.
 
    В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ, п. 34 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354 плата за оказанные услуги вносится ежемесячно не позднее 10-го числа, следующего за истекшим месяцем.
 
    За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплату производил не в полном объеме и нерегулярно, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность за оказанные услуги (тепло-, водоснабжение, водоотведение) в сумме <данные изъяты>
 
    Просит взыскать с Марфичева В.В. задолженность за оказанные услуги в пользу ОАО «Коммунальные системы БАМа» в <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 <данные изъяты>..
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Коммунальные системы БАМа» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
 
    Ответчик Марфичев В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Ответчиком Марфичевым В.В. заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
 
    Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определенного в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
 
    В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Марфичева В.В. образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.
 
    Плата за ДД.ММ.ГГГГ года должна была быть внесена ответчиком Марфичевым В.В. до ДД.ММ.ГГГГ включительно, соответственно, о нарушении своего права по невнесению ответчиком платы за ДД.ММ.ГГГГ года истец узнал ДД.ММ.ГГГГ; в суд с иском в установленный законом срок для защиты нарушенного права, истец ОАО «Коммунальные системы БАМа мог обратиться ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Однако, истец обратился в суд с иском лишь ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом входящей корреспонденции суда. На момент подачи иска в суд прошло более 3 лет с момента образования задолженности за ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, срок исковой давности истцом пропущен.
 
    Принимая во внимание, что данных, свидетельствующих об уважительности причин пропуска указанного срока, суду не представлено и в материалах дела не имеется, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку пропуск срока обращения в суд за защитой нарушенного права, о применении которого заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием для принятия судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
 
    Согласно абзаца 3 ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
 
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» к Марфичеву В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оставить без удовлетворения, в связи с пропуском срока исковой давности.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красночикойский районный суд.
 
    Решение суда принято в окончательной форме 18 августа 2014 года.
 
Председательствующий: судья Добрынин В.А.