Решение от 09 июня 2014 года №2-393/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-127-393/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу р.п. Иловля Волгоградская область 09 июня 2014 года Мировой судья судебного участка № 127 Волгоградской области Бородина М.А., при секретаре Адомайтене Г.Г., с участием представителя истца Еременко Е.С., рассмотрев в открытом судебномзаседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Качалинское» к Игнатьеву <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             Муниципальное унитарное предприятие «Качалинское» обратилось к мировому судье с иском к Игнатьеву <ФИО1>,  в обоснование своих требований, что между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание коммунальных услуг <НОМЕР> от <ДАТА2>, по условиям которого, истец обязуется обеспечить ответчика коммунально-бытовыми услугами холодного водоснабжения, истец со своей стороны выполнил обязательства, предоставил ответчику водоснабжение, вместе с тем, ответчик, как собственник квартиры, взятые на себя обязательства по оплате коммунальных услуг не выполняет, так за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> у  ответчика перед истцом образовалась задолженность за поставленные коммунальные услуги в размере 6 456,48 рублей, в связи с несвоевременной оплатой задолженности ответчику начислены пени за несвоевременную оплату по состоянию на <ДАТА5>  в сумме 827,87 рублей. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, однако ответа не получено. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 7 284,35 рубля, из них: сумму основного долга за период с <ДАТА6> по <ДАТА5> в размере 6456,48 рублей, пени по состоянию на <ДАТА5> в сумме 827,87 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины возложить на ответчика.
 
    До начала судебного разбирательства от директора МУП «Качалинское» <ФИО2> поступило  заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, поскольку ответчиком погашена сумма исковых требований в полном объёме.
 
    Представитель истца, Еременко Е.С., действующаяна основании доверенности  <НОМЕР> от <ДАТА7>, заявление о прекращении производства по делу поддержала, последствия ст.ст.220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны, от уплаты государственной пошлины просит освободить, не возражала против рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика.
 
    Ответчик Игнатьев А.М. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращался.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, мировой судья полагает возможным производство по делу прекратить.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ  при отказе истца от иска понесённые им судебные расходы ответчиком не возмещаются.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 333.20 НК  суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьёй 333.41 настоящего Кодекса
 
      Учитывая, что у МУП «Качалинское» на расчётном счету денежные средства отсутствуют, мировой судья считает возможным освободить истца от уплаты государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, мировой судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Прекратить производство по делу по иску Муниципального унитарного предприятия «Качалинское» к Игнатьеву <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с <ДАТА6> по <ДАТА5> в размере 6456,48 рублей, пени за просрочку внесения платежей по состоянию на <ДАТА5> в размере 827,87 рублей,  а всего в сумме 7284,35 рубля, в связи с отказом истца от иска.
 
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Качалинское» об уплаты государственной пошлины освободить.
 
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Иловлинский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 127 Волгоградской области. Мировой судья М.А.Бородина