Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-393/2014
Дело № 2-393/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Поспелиха 09 июня 2014 г.
Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Гуглер Д.В.,
при секретаре Калашниковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к Артюхову Сергею Сергеевичу о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России обратилось в суд с иском к Артюхову С.С., указывая, что 15 июля 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Артюховым С.С. был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме <данные изъяты> рублей с взиманием за пользование кредитом 16,2 % годовых со сроком погашения 15 июля 2017 года, согласно графику.
Взятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет, вследствие чего образовалась просроченная задолженность.
В адрес ответчика было направлено требование от 13.03.2014 г., но и после его получения ответчик гашение кредита и процентов не произвел.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы в пределах оплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился. Обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Артюхов С.С. в судебное заседание не явился. Был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением. Сведений о причинах не явки не представил. Не просил об отложении судебного заседания.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при имеющейся явке сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно кредитному договору № от 15 июля 2012 года, ОАО «Сбербанк России» обязался предоставить Артюхову С.С. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а Артюхов С.С. в срок до 15 июля 2017 года взял на себя обязанность возвратить полученные денежные средства, согласно графику и уплатить начисленные на них проценты из расчета 16,2 % годовых.
Как следует из материалов дела, истец выполнил принятые на себя обязательства, перечислив на счет ответчика, на основании его соответствующего заявления от 15 июля 2012 года сумму в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора № от 15 июля 2012 года Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями указанного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и процентов за пользование кредитом по договору.
Пункт 3.3 Кредитного договора содержит соглашение о неустойке в качестве меры по обеспечению исполнения обязательства Артюхова С.С., в силу которого при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно представленному расчету задолженности, Заемщик допускал просрочки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в период с марта 2013 года по август 2013 года, после чего вообще прекратил исполнение принятых на себя обязательств в одностороннем порядке. В связи с этим ответчик нарушил принятые на себя обязательства, допустив нарушение права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, согласно условиям кредитного договора.
Задолженность по кредитному договору не погашена на момент рассмотрения дела, и по состоянию на 16 апреля 2014 года составляет <данные изъяты>, а именно:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
Кроме того, при подаче искового заявления истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.
Вышеуказанные обстоятельства суд признает установленными и доказанными. Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, ответчиком не оспорен и принимается при вынесении решения, как достоверный и правильный.
С учетом позиции ответчика Артюхова С.С., срока, в течение которого допущена просрочка, степени допущенного нарушения обязательства, принимая во внимание размер начисленной пени в связи с несвоевременным возвратом основного долга, начисленных процентов, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.
Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты>, а именно: просроченный основной долг <данные изъяты>.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в размере 3 248 руб. 85 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к Артюхову Сергею Сергеевичу о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Артюхова Сергея Сергеевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от 15 июля 2012 года в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы в пределах оплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение одного месяца, со дня составления мотивированного решения через Поспелихинский районный суд Алтайского края.
Судья Д.В. Гуглер
Мотивированное решение составлено 14 июня 2014 года
Дело № 2-393/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Поспелиха 09 июня 2014 г.
Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Гуглер Д.В.,
при секретаре Калашниковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к Артюхову Сергею Сергеевичу о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к Артюхову Сергею Сергеевичу о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Артюхова Сергея Сергеевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от 15 июля 2012 года в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы в пределах оплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение одного месяца, со дня составления мотивированного решения через Поспелихинский районный суд Алтайского края.
Судья Д.В. Гуглер
