Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 2-393/2014
РЕШЕНИЕ по делу № 2-393/2014
Именем Российской Федерации
21 апреля 2014 года г.Грязовец
Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Поповой О.В.,
при секретаре Поляковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» к Попковой З.К. и Тараканову А.В. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Кредитный потребительский кооператив «Илма-кредит» обратился в суд с иском к Попковой З.К. и Тараканову А.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 24 апреля 2013 года КПК «Илма-кредит» и Попкова З.К. заключили договор займа, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В дополнение к договору была оформлена расписка на сумму <данные изъяты> рублей, по которой заемщику были переданы денежные средства.
Указанный договор является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет 20% в год. По условиям договора с заемщика также взимаются членские взносы в кооператив в размере 0,2 % от суммы долга в день и пени из расчета 0,5% от общей суммы долга в день. Пени начисляются за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами
В качестве обеспечения данного договора был заключен договор поручительства от 25 октября 2013 года между Кредитным потребительским кооперативом «Илма-кредит» и поручителем Таракановым А.В. В случае неисполнения обязательств по договору займа Тараканов А.В. обязался отвечать перед займодавцем солидарно.
Попкова З.К. своих обязательств по договору займа не исполнила. Истцом принимались меры для досудебного урегулирования спора, ответчики приглашались в офис для переговоров, извещались о необходимости погасить долг, им направлялись претензии с требованием о полном возврате долга. Однако долг до настоящего времени не погашен.
Федеральным законом «О кредитной кооперации» и Уставом КПК «Илма-кредит» предусмотрена обязанность пайщика уплатить за пользование займом проценты, уплатить за несвоевременный возврат суммы займа пени, а также вносить членские взносы в порядке предусмотренном Уставом кооператива. При вступлении в состав пайщиков кооператива Попковой З.К. написано заявление, она обязалась соблюдать действующее законодательство и все внутренние документы кооператива.
Общая сумма задолженности Попковой З.К. составляет <данные изъяты> рублей.
КПК «Илма-кредит» просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца Смирнова А.Г. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Попкова З.К. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом. В судебном заседании 18 марта 2014 года исковые требования признала частично в части взыскания долга в размере <данные изъяты> рублей, просила снизить сумму задолженности. Кроме того, суду пояснила, что задолженность образовалась в связи с возникшими материальными трудностями.
Ответчик Тараканов А.В. в судебном заседании исковые требования, за исключением требования о взыскании неустойки, признал в полном объёме. Против удовлетворения требования о взыскании неустойки возражал, просил снизить ее размер.
Суд, заслушав ответчика Тараканова А.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно договору займа от 24 апреля 2013 года №... Кредитный потребительский кооператив «Илма-кредит» предоставил Попковой З.К. заем в сумме <данные изъяты> рублей. Стороны договорились о том, что за пользование займом проценты начисляются из расчета 20% годовых на оставшуюся сумму долга. Окончательный срок возврата займа 24 апреля 2014 года.
Согласно пункту 6 Договора, если заемщик нарушит обязательства, то с него взимаются пени из расчета 0,5% от общей суммы долга в день. Пени начисляются за каждый день просрочки.
Пунктом 12 Договора предусмотрена уплата заемщиком членских взносов в размере 0,2 % в день от суммы текущей задолженности.
Договор считается заключенным с момента выдачи денег (пункт 14 Договора).
В дополнение к договору займа составлена расписка о получении Попковой З.К. 24 апреля 2013 года денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.
В качестве обеспечения исполнения обязательств 24 апреля 2013 года был заключен договор поручительства между Кредитным потребительским кооперативом «Илма-кредит» и поручителем Таракановым А.В.
Согласно договору поручительства поручитель обязался перед Займодавцем солидарно отвечать за исполнение Попковой З.К. обязательств по договору займа №....
Суду предоставлен график платежей к договору займа, подписанный заемщиком Попковой З.К. и поручителем Таракановым А.В.
Судом установлено, что с декабря 2013 года обязательства по договору займа заемщиком Попковой З.К. не исполняются.
В материалах дела имеются копии претензий, направленных в адрес ответчиков, о погашении долга.
Согласно представленному расчету сумма задолженности Попковой З.К. по договору займа по состоянию на 20 февраля 2014 года составляет: заем – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, членский взнос – <данные изъяты> рублей. Данный расчет ответчиками не оспорен.
Кроме того, в соответствии с договором займа были начислены пени за период с 19.12.2013 года по 20.02.2014 года - <данные изъяты> рублей.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает, что исчисленная истцом сумма неустойки, даже с учетом ее снижения до <данные изъяты> рублей, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Учитывая материальное положение ответчиков, нахождение на иждивении у Тараканова А.В. малолетнего ребенка, а также принимая во внимание компенсационную природу неустойки, период, за который она исчислена и ее размер, суд считает необходимым снизить размер неустойки до <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании установлено, что в период действия договора займа и договора поручительства ответчики Попкова З.К. и Тараканов А.В. нарушили их условия по уплате основного долга и процентов.
В добровольном порядке и в сроки, предусмотренные договором, ответчики свои обязательства не исполнили.
В связи с чем исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению с ответчиков в солидарном порядке.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчиков в пользу КПК «Илма-кредит» подлежат взысканию судебные издержки, состоящие из расходов на уплату государственной пошлины и оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» удовлетворить частично.
Взыскать с Попковой З.К. и Тараканова А.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» в солидарном порядке задолженность по договору займа №... от 24 апреля 2013 года в размере <данные изъяты> рубля, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Попова О.В.
Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2014 года.
