Решение от 21 мая 2014 года №2-393/2014

                                                  Р Е Ш Е Н И Е                                        Дело № 2-393/2014
 
                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Строитель                                                                                               21 мая 2014 года
 
    Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Чавкина А.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Сидоровой А.Н.,
 
    с участием представителя истца по доверенности Зенина И.В.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-393-2014 по иску ОАО» Сбербанк России»( Белгородское отделение № 8592 ОАО» Сбербанк России») к ИП Цой Н.Ч-С, Дударевой Н.А. о наложении ареста на имущество ответчиков в размере заявленных исковых требований, взыскании задолженности по кредитным договорам в солидарном порядке,
 
                                                У С Т А Н О В И Л :
 
        Между ОАО « Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № 8592 и индивидуальным предпринимателем Цой Н. Ч.-С заключены кредитные договора:
 
        -<номер> от 05.12.2011 года в сумме <данные> рублей на срок до 05.12.2014 года, под 18% годовых. По платежному поручению <номер> от 05.12.2011 года данная сумма перечислена на расчетный счет заемщика;
 
        -<номер> от 01.02.2012 года в сумме <данные> рублей на срок до 30.01.2015 года, под 18,50% годовых. По платежному поручению <номер> от 01.02.2012 года данная сумма перечислена на расчетный счет заемщика;
 
    -<номер> от 05.05.2012 года в сумме <данные> рублей на срок до 05.05.2015 года, под 19,50% годовых. По платежному поручению <номер> от 05.05.2012 года данная сумма перечислена на расчетный счет заемщика;
 
        Исполнение обязательств по кредитному договору <номер> от 05.12.2011 года, в том числе уплата начисленных процентов осуществляются ежемесячно 05 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями в размере <данные> рублей. Проценты за пользование кредитом заемщик уплачивает по ставке 18% годовых, ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом 05 числа каждого месяца. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.2 кредитного договора, в процентах годовых.
 
        В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору с Дударевой Н. А. заключен договор поручительства <номер> от 05.12.2011 года.
 
    Исполнение обязательств по кредитному договору-<номер> от 01.02.2012 года, в том числе уплата начисленных процентов осуществляются ежемесячно 01 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями в размере <данные> рублей. Проценты за пользование кредитом заемщик уплачивает по ставке 18,50% годовых, ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом 01 числа каждого месяца. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.2 кредитного договора, в процентах годовых.
 
        В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору с Дударевой Н. А. заключен договор поручительства <номер> от 02.02.2012 года.
 
    Исполнение обязательств по кредитному договору-<номер> от 05.05.2012 года, в том числе уплата начисленных процентов осуществляются ежемесячно 01 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями в размере <данные> рублей. Проценты за пользование кредитом заемщик уплачивает по ставке 19,50% годовых, ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом 01 числа каждого месяца. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.2 кредитного договора, в процентах годовых.
 
        В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору с Дударевой Н. А. заключен договор поручительства <номер> от 05.05.2012 года.
 
        Заемщиком нарушены условия кредитных договоров, не исполнены обязательства по возврату основного долга, процентов за пользование кредитом в сроки, установленные кредитными договорами.
 
        В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитных договоров, Банком в адрес заемщика и поручителя направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки за <номер> от 25.02.2014 года.
 
        В срок, указанный в требованиях денежные средства в адрес банка в счет погашения долга, не поступали, ответ на требования не получен, обязательства по кредитным договорам не исполнены.
 
    Дело инициировано иском ОАО» Сбербанк России»( Белгородское отделение № 8592 ОАО» Сбербанк России») к ИП Цой Н.Ч-С, Дударевой Н.А. о наложении ареста на имущество ответчиков в размере заявленных исковых требований, взыскании задолженности по кредитным договорам в солидарном порядке( л.д.1-3).
 
    В судебном заседании представитель истца Зенин И.В. поддержал исковые требования и пояснил те же обстоятельства, которые указаны в исковом заявлении.
 
    Ответчики Цой Н.Ч-С, Дударева Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом( л.д.161-170).
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и полностью их удовлетворяет.
 
    Факт заключения вышеуказанных кредитных договор подтвержден документально: кредитными договорами: -<номер> от 05.12.2011 года( л.д.20-22), -<номер> от 01.02.2012 года( л.д.48-50), -<номер> от 05.05.2012 года( л.д.78-80).
 
    Кредитные договора являются относимыми, допустимыми доказательствами исковых требований (ст.ст. 59,60 ГПК РФ).
 
    Понятие достаточной степени заботливости и осмотрительности при заключении договора следует соотносить с презумпцией добросовестности участника гражданского оборота (п.3 ст.10 ГК РФ).
 
    Банк свои обязательства выполнил, кредиты были предоставлены заемщику.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
        В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитным договорам применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Систематическое невнесение платежей по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами нарушает права и интересы истца, гарантированные ст.819 ГК РФ, ст.ст.309 и 310 ГК РФ, причиняя убытки в виде реального ущерба и упущенной выгоды.
 
    Расчеты задолженности истцом предоставлен, является обоснованным( л.д.11-17,39-45, 69-75). Иные расчеты ответчики не предоставили.
 
    Задолженность составляет :
 
    - по кредитному договору <номер> от 05.12.2011 года по состоянию на 17.03.2014 года в размере <данные> в том числе:
 
    -просроченный основной долг - <данные>;
 
    -просроченные проценты - <данные>, за период с 09.01.2014 года по 17.03.2014 года;
 
    -неустойка за просроченный основной долг - <данные> за период с 10.01.2014 года по 12.03.2014 года;
 
    -неустойка за просроченные проценты за пользование кредитом -<данные> за период с 10.01.2014 года по 12.03.2014 года;
 
    - по кредитному договору <номер> от 01.02.2012 года по состоянию на 17.03.2014 года в размере <данные>, в том числе:
 
    -просроченный основной долг – <данные>
 
    -просроченные проценты – <данные>, за период с 03.03.2014 года по 17.03.2014 года;
 
    -неустойка за просроченный основной долг – <данные>., за период с 10.01.2014 года по 12.03.2014 года;
 
    -неустойка за просроченные проценты за пользование кредитом -<данные> за период с 10.01.2014 года по 12.03.2014 года;
 
    -по кредитному договору <номер> от 05.05.2012 года по состоянию на 17.03.2014 года в размере <данные> в том числе:
 
    -просроченный основной долг – <данные>
 
    -просроченные проценты – <данные> за период с 5.02.2014 года по 17.03.2014 года;
 
    -неустойка за просроченный основной долг – <данные> за период с 06.02.2014 года по 12.03.2014 года;
 
    -неустойка за просроченные проценты за пользование кредитом -<данные> за период с 06.02.2014 года по 12.03.2014 года;
 
    Исполнение обязательств по указанным кредитным договорам обеспечивалось поручительством Дударевой Н. А., о чем свидетельствуют договора поручительства( л.д.32-35, 61-64,91-94).
 
    Согласно п.1 ст.363 ГК РФ, п.3 ст.362 ГК РФ, при не исполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
 
        В соответствии с п.2 ст.363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
 
        С учетом вышеизложенных норм права указанная задолженность взыскивается с ответчиков в солидарном порядке.
 
    На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
        Истцом доказаны обстоятельства, на которые он ссылался как на подтверждение исковых требований.
 
        Оценив все представленные истцом доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для удовлетворения иска судом.
 
    На основании ст.ст.94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с индивидуального предпринимателя Цой Н. Ч.-С, Дударевой Н. А., в солидарном порядке, в пользу ОАО» Сбербанк России»( Белгородское отделение № 8592) уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере <данные>
 
    Уплата истцом госпошлины подтверждается платежными поручениями <номер> от 18.03.2014 года( л.д.5).
 
    В соответствии со ст.428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения судебного постановления.
 
    В соответствии со ст.30 Федерального закона от 2.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав - исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим законом.
 
    При неисполнении решения суда в двухмесячный срок с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000), на сумму денежных средств подлежат уплате проценты. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Исковые требования о наложении ареста на имущество ответчиков в размере заявленных исковых требований, суд оставляет без рассмотрения( абз.5 ст.222 ГПК РФ), т.к. в соответствии с определением Яковлевского районного суда от 11.04.2014 года меры по обеспечению иска, приняты. Вынесение повторного судебного постановления по разрешенному судом требованию, не требуется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 94,98 ГПК РФ, суд
 
                                                             Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ОАО» Сбербанк России»( Белгородское отделение № 8592 ОАО» Сбербанк России») к ИП Цой Н.Ч-С, Дударевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, в солидарном порядке, признать обоснованными и удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Цой Н. Ч.-С, Дударевой Н. А., в солидарном порядке, в пользу ОАО» Сбербанк России»(Белгородское отделение № 8592) сумму задолженности по кредитному договору <номер> от 05.12.2011 года по состоянию на 17.03.2014 года в размере <данные> в том числе:
 
    -просроченный основной долг - <данные>
 
    -просроченные проценты - <данные> за период с 09.01.2014 года по 17.03.2014 года;
 
    -неустойка за просроченный основной долг - <данные>., за период с 10.01.2014 года по 12.03.2014 года;
 
    -неустойка за просроченные проценты за пользование кредитом -<данные> за период с 10.01.2014 года по 12.03.2014 года;
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Цой Н. Ч.-С Дударевой Н. А., в солидарном порядке, в пользу ОАО» Сбербанк России»( Белгородское отделение № 8592) сумму задолженности по кредитному договору <номер> от 01.02.2012 года по состоянию на 17.03.2014 года в размере <данные> в том числе:
 
    -просроченный основной долг – <данные>
 
    -просроченные проценты – <данные> за период с 03.03.2014 года по 17.03.2014 года;
 
    -неустойка за просроченный основной долг – <данные> за период с 10.01.2014 года по 12.03.2014 года;
 
    -неустойка за просроченные проценты за пользование кредитом -<данные> за период с 10.01.2014 года по 12.03.2014 года;
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Цой Н. Ч.-С, Дударевой Н. А., в солидарном порядке, в пользу ОАО» Сбербанк России»(Белгородское отделение № 8592) сумму задолженности по кредитному договору <номер> от 05.05.2012 года по состоянию на 17.03.2014 года в размере <данные> в том числе:
 
    -просроченный основной долг – <данные>
 
    -просроченные проценты – <данные> за период с -5.02.2014 года по 17.03.2014 года;
 
    -неустойка за просроченный основной долг – <данные> за период с 06.02.2014 года по 12.03.2014 года;
 
    -неустойка за просроченные проценты за пользование кредитом -<данные>., за период с 06.02.2014 года по 12.03.2014 года;
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Цой Н. Ч.-С, Дударевой Н. А., в солидарном порядке, в пользу ОАО» Сбербанк России»( Белгородское отделение № 8592) уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере <данные>
 
    Исковые требования о наложении ареста на имущество ответчиков в размере заявленных исковых требований, оставить без рассмотрения.
 
    Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке, с подачей апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Яковлевский районный суд Белгородской области.
 
                                           Судья                                                    Чавкин А.А.
 
                                        Решение суда принято в окончательной форме 26.05.2014 года