Дата принятия: 26 марта 2014г.
Номер документа: 2-393/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Саянск 26 марта 2014 года
Гражданское дело № 2-393/2014
Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой Т.В., с участием ответчика Дьячкова В.М., при секретаре судебного заседания Карховой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Дьячкову В. М. о расторжении кредитного договора, взыскании просроченного основного долга, процентов и неустоек, а также судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ОАО «Сбербанк России», истец, кредитор) в лице представителя по доверенности Меренкова Н.А. обратилось в Саянский городской суд с иском к Дьячкову В.М. о расторжении кредитного договора № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с заемщика в пользу истца просроченного основного долга, процентов и неустоек, а также расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований ОАО «Сбербанк России» указал следующее.
На основании кредитного договора № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту кредитный договор), заключенного между ОАО «Сбербанк России» и заемщиком Дьячковым В.М., последнему был выдан на цели личного потребления кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Указанные денежные средства были зачислены на вклад «Универсальный» - ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2.). Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов, банк вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п. 4.2.3.).
Свои обязательства по кредитному договору заемщик Дьячков В.М. исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредитному договору № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - проценты на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченные проценты.
На основании изложенного, ОАО «Сбербанк России», в соответствии со ст. ст. 450, 807, 809-811 ГК РФ, просит суд расторгнуть кредитный договор № <номер изъят>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Дьячковым В.М. и взыскать с Дьячкова В.М. в свою пользу задолженность по кредитному договору, проценты и неустойки в общем размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Истец - ОАО «Сбербанк России» не направил своего представителя в судебное заседание, в тексте искового заявления имеются указания на то, что истец полностью поддерживает заявленные требования и просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя банка, не возражая против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик Дьячков В.М. в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, взыскании с него суммы задолженности, процентов, неустойки по кредитному договору, а также судебных расходов, полностью признал, о чем представил суду письменное заявление.
Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания.
После разъяснения судом ответчику Дьячкову В.М. последствий признания иска, предусмотренных ст.173 ГПК РФ, о том, что при признании ответчиком иска и принятии этого признания судом принимается судебное решение об удовлетворении заявленных истцом требований, последний настаивал на принятии судом признания им иска ОАО «Сбербанк России» о взыскании с него суммы задолженности, процентов, неустойки по кредитному договору, а также судебных расходов, и на удовлетворении судом этого иска.
Право ответчика признать иск предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.
Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание ответчицей <данные изъяты> исковых требований ОАО «Сбербанк России», поскольку волеизъявление ответчицы в данном случае свободно, не нарушает закона, прав и охраняемых законом интересов участников процесса и иных лиц.
Учитывая, что ответчик Дьячков В.М. иск признает в полном объеме, суд считает возможным принять признание иска ответчиком в соответствии со ст. ст. 39 и 173 ГПК РФ и требования истца ОАО «Сбербанк России» удовлетворить, опуская анализ исследования доказательств, так как требования истца ОАО «Сбербанк России» не противоречат закону и не ущемляют прав и интересов других лиц.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом были в исковом заявлении указаны требования о взыскании с ответчика Дьячкова В.М. судебных расходов в виде государственной пошлины, которая, согласно, платежному поручению № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ оплачена в размере <данные изъяты> руб.
Данные требования истца при признании иска ответчиком подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице представителя по доверенности Меренкова Н.А. к Дьячкову В. М. о расторжении кредитного договора, взыскании просроченного основного долга, процентов и неустоек, а также судебных расходов, удовлетворить полностью.
Расторгнуть кредитный договор № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса Ангарского отделения Иркутского отделения № 8586/00242 ОАО «Сбербанк России», и Дьячковым В. М..
Взыскать с ответчика Дьячкова В. М. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - проценты на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. - неустойку за просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - неустойку за просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а ВСЕГО <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.
Копию решения в порядке ст. 214 ГПК РФ не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме направить для сведения истцу ОАО «Сбербанк России».
Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд.
Судья Т.В. Дмитриева
