Решение от 11 июня 2014 года №2-393/2014

Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
 
    именем Российской Федерации
 
    г. Арсеньев                                                                                                                                    11 июня  2014  года
 
    Мировой судья судебного участка №30 судебного района г.Арсеньева (ул.Заводская д.5) Приморского края Майорова И.Н., с участием представителя истца ООО УК «ТЭК Арсеньев» И.И.Сербинова, предоставившего доверенность, законного представителя ответчика Павловской О.В. Кисельковой Л.А., предоставившей доверенность, при секретаре Ковалевой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТЭК Арсеньев» к Павловскому В.В., Павловской О.В., Павловскому В.Г., Антиповой Н.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец обратился к мировому судье с вышеназванным иском указав, что ответчики Павловский В.В. и Павловская О.В. являются долевыми собственниками, не в полном объеме оплатили коммунальные услуги по тепловодоснабжению за период с 01.10.2012 года до 01.03.2014 года, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 14655,97 рубля, просит взыскать с ответчиков задолженность в указанной сумме в соответствии с их долей в праве собственности и с учетом регистрации Павловского В.В. в указанной квартире: с Павловского В.В. за ? доли в праве собственности на квартиру 7506,64 рубля, в т.ч.: за услуги отопления 7115,72 рубля, за общедомовые нужды - 33,63 рубля и за услугу горячего водоснабжения - 357,29 рубля, с Павловской О.В. за ? доли в праве собственности на квартиру 7149,35 рубля, в т.ч.: за услуги отопления 7115,72 рубля, за общедомовые нужды - 33,63 рубля; а также взыскать с них в равных долях судебные расходы в общей сумме 941,24 рубля, из них: сумма государственной пошлины, уплаченной за подачу заявления в суд - 586,24 рубля, стоимость выданных МАО «МФЦ» справки о составе семьи - 60 рублей, стоимость копии поквартирной  карточки - 125 рублей, стоимость получения выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним - 170 рублей. В случае отсутствия денежных средств у несовершеннолетней Павловской О.В. задолженность взыскать с ее законных представителей - родителей:  Антиповой Н.А. и Павловского В.Г.
 
    В судебном заседании 04.06.2014г. представитель истца отказалась от исковых требований к Антиповой Н.А. и Павловскому В.Г., указав, что Антипова Н.А. и Павловский В. не являются законными представителями Павловской О.В., поэтому они не являются надлежащими ответчиками по данному делу. Павловский В.Г. более 5 лет считается безвестно отсутствующим, а Антипова Н.А. лишена родительских прав. Определением судьи производство по делу в части взыскания задолженности с Антиповой Н.А. и Павловского В.Г. прекращено.
 
    Судом установлено, что законным представителем Павловской О.В. является в настоящее время КГБПОУ «Приморский индустриальный колледж», куда она поступила учиться из детского дома.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования кПавловскому В.В. и Павловской О.В., а при отсутствии у Павловской О.В. денежных средств просили задолженность взыскать с ее законного представителя - КГБПОУ «Приморский индустриальный колледж».
 
    В судебном заседании представитель КГБПОУ «Приморский индустриальный колледж» и Павловской О.В. Киселькова Л.А. исковые требования кПавловской О.В. признала, показала, что Павловская О.В. уклоняется от обучения, но денежные средства на питание они ей перечисляют на карточку, поэтому из них возможно произвести взыскание. Также пояснила, что Павловская О.В. в квартире не проживает, квартирой в полном объеме владеет Павловский В.В., который от них скрывается и не заключает договор поднайма 1/2 доли, принадлежащей Павловской О.В. Последняя также от их контроля скрывается, учебные занятия не посещает, проживает с матерью в г.Арсеньеве, своих обещаний не сдерживает. Ее мать Антипова Н.А. сейчас находится в больнице.
 
    В судебное заседание ответчики Павловский В.В. и Павловская О.В. не явились, извещались о  времени и месте рассмотрения дела судебными повестками, полученными Павловской О.В. лично. Они о причине неявки в суд не сообщили, заявлений или ходатайств, возражений против иска не представили. Павловская О.В. в судебном заседании 04.06.2014г. исковые требования признала, пояснила, что долг по квартире есть, намеревалась договориться с братом - Павловским В.В. о погашении его в добровольном порядке и решить вопрос о заключении с ним соглашения о разделении обязанности по оплате коммунальных услуг.
 
    С согласия представителя истца, и в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также по справке и поквартирной карточке, предоставленным МАУ «МФЦ», собственниками квартиры являются Павловский В.В. и Павловская О.В - по ? доле в праве собственности у каждого, Павловский В.В. зарегистрирован в квартире (л.д.5-7). Согласно ст.30,153,155 ЖК РФ и ст.249 ГК РФ Павловский В.В. и Павловская О.В., как собственники квартиры №*, обязаны нести бремя содержания данного жилого помещения и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, в том числе своевременно оплачивать коммунальные услуги соразмерно со своей долей в праве собственности на квартиру. Плата должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    По выписке, предоставленной истцом, по квартире * задолженность на 01.03.2014г. составляет 14655,97 рубля.
 
    Согласно платежному поручению и квитанции (л.д.3,8-10,13-14) истец оплатил государственную пошлину в сумме 586,24 рубля, за выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним - 170 рублей.
 
    Согласно Решению Думы Арсеньевского городского округа от 25.12.2013 года №127-МПА стоимость услуг МАУ «МФЦ» - выдача справки о составе семьи - 60 рублей и копии поквартирной  карточки - 125 рублей, истец оплатил данные услуги на основании счёта-фактуры (л.д.10-11).
 
    Согласно ст.ст.88,94 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины 586,24 рубля, рассчитанные по ч.1 ст.333.19 НК РФ от суммы, присужденной к взысканию - 14655,97, относятся к судебным расходам; издержки по получению справок МАУ «МФЦ» - 60 и 125 рублей, за выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним - 170 рублей, судья признает необходимыми для рассмотрения данного иска, поэтому также относит их к судебным расходам. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ: Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с  ответчиков следует взыскать судебные расходы в общей сумме 941,24 рубля - по 470,62 рубля с каждого.
 
    Таким образом, судья признает требования истца обоснованными, а иск подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст.194-199  ГПК РФ,
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Удовлетворить иск Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТЭК Арсеньев» к Павловскому В.В., Павловской О.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
 
    Взыскать с Павловского В.В., * года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТЭК Арсеньев» задолженность по услугам тепловодоснабжения и общедомовые нужды за период с 01.10.2012 года до 01.03.2014года за его ? доли в праве собственности на квартиру в сумме 7506,64 рубля, в возмещение судебных расходов 470,62 рубля, а всего 7977(Семь тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 26 копеек.
 
    Взыскать с Павловской О.В., * года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТЭК Арсеньев» задолженность по услугам теплоснабжения и общедомовые нужды за период с 01.10.2012 года до 01.03.2014года за ее ? доли в праве собственности на квартиру в сумме 7149,35 рубля, в возмещение судебных расходов 470,62 рубля, а всего 7619(Семь тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 97 копеек. В случае отсутствия денежных средств у несовершеннолетней Павловской О.В. задолженность взыскать с ее законного представителя - КГБПОУ «Приморский индустриальный колледж».
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Арсеньевский городской суд. Жалоба подается мировому судье и затем с делом направляется в Арсеньевский городской суд.
 
 
                                        Мировой судья                                               Майорова И.Н.
 
 
 
    Решение не вступило в законную силу