Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 2-393/2014
Дело № 2-393/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
21 мая 2014 года г.Семикаракорск
Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Курносов И.А.,
при секретаре Дмитренко А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч. к <адрес> о регистрации договора купли-продажи и перехода права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Ч. обратился в суд с иском к ТОО «Владислав» и Администрации Семикаракорского района о регистрации договора купли-продажи объекта незавершенного строительства и регистрации перехода права собственности на объект незавершенного строительства - здание магазина, расположенного по <адрес>, обосновывая исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ТОО «Владислав» заключен договор купли-продажи указанного объекта незавершенного строительства. Спорное имущество принадлежало ТОО «Владислав» на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о разрешении строительства торгового павильона и постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении земельного участка для строительства магазина. Переход права собственности на спорный объект незавершенного строительства от продавца к нему не зарегистрирован по причине уклонения продавца от государственной регистрации. В конце ДД.ММ.ГГГГ года он узнал, что ТОО «Владислав» ликвидировано. На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 8, 12, 131, 209, 223, 550, 551 ГК РФ, истец просил суд зарегистрировать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и переход права собственности от ТОО «Владислав» к Ч. на вышеуказанный объект незавершенного строительства.
Определением Семикаракорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему делу прекращено в части требований к ТОО «Владислав», в связи с ликвидацией данного юридического лица.
В судебное заседание истец Ч., представитель ответчика Администрации Семикаракорского района, третье лицо Т. не явились дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили. Заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие и (или) об отложении рассмотрения дела от них не поступало.
В связи с чем, в судебном заседании, суд поставил вопрос об оставлении искового заявления Ч. без рассмотрения.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно 7 абзацу статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как было установлено в судебном заседании, стороны настоящего дела, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление Ч. подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ, вследствие вторичной неявки сторон в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Ч. к Администрации Семикаракорского района о регистрации договора купли-продажи и перехода права собственности - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Курносов И.А.
